Diskussion:Markow-Algorithmus

Falscher Markow

Der angegebene Link verweist auf den Vater vom Namensgeber des Algorithmus, der ebenfalls ein bekannter Mathematiker war. Vergleiche zum Beispiel mit der entsprechenden englischen Wiki-Seite. (nicht signierter Beitrag von 141.43.65.54 (Diskussion | Beiträge) 18:22, 22. Jul 2009 (CEST))

Ja, hast Recht. Habe "(Mathematiker)" angehängt. Ist dieser: en:Andrey Markov (Soviet mathematician) Gruß --Howwi 18:29, 22. Jul. 2009 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.cs.uni-potsdam.de/~khasse/Lehrer/WS2002-03/Beispiele-Erg.Materialien/AutomatenUndUmwelten.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.cs.uni-potsdam.de/~khasse/Lehrer/WS2002-03/Beispiele-Erg.Materialien/AutomatenUndUmwelten.pdf

– GiftBot (Diskussion) 07:27, 20. Dez. 2015 (CET)

Fallbeispiel

Regel 4 im Fallbeispiel ist eine terminierende Regel? Sollte man vielleicht entsprechend kennzeichnen. (nicht signierter Beitrag von 213.162.68.57 (Diskussion) 04:22, 15. Feb. 2017 (CET))

Ergänzung / Frage zum inhaltlichen Verständnis des Fallbeispiels an den Autor oder sonstige Fachkundige

Da bei Regel 4 kein Punkt erscheint (davor? / danach? wo müsste er hin?) handelt es sich ja offensichtlich nicht um eine terminierende Regel.

Demzufolge wäre im Fallbeispiel der nächste Schritt wiederum die Anwendung von Regel 1 (die nun zutrifft), denn nun gibt es ja wieder ein "I". Nach Anwendung dieser Regel 1 befinden wir uns im Ergebnis wieder im Ausgangszustand mit der Konsequenz, dass nun eine endlose Wiederholung der Umwandlungen folgen würde.

Dies sollte im Artikel entweder noch ergänzt werden, oder (wenn ich hier inhaltlich falsch liege) kurz begründetr werden warum (bspw. weil Regel 4 doch eine terminierende Regel ist) -- dann sollte dies, wie auch der letzte Kommentator bereits angemerkt hatte, vermerkt oder gekennzeichnet werden.

Jedenfalls besteht hier eine Unklarheit (für unbedarfte Leser ;-)

Danke sehr !

--46.252.128.38 14:27, 31. Aug. 2017 (CEST)

Ja, das hast Du richtig beobachtet. Ich habe mal einen solchen Terminations-Punkt in der Regel 4 hinzugefügt (vor dem "replacement", scheint so üblich zu sein), und einen abschließenden Satz geschrieben. Wenn Dir das nicht reicht... kannst Du ja noch mehr dazu schreiben. --H.Marxen (Diskussion) 17:34, 31. Aug. 2017 (CEST)