Diskussion:Markus Mössle

Die Löschung der Seite „Markus Mössle“ wurde ab dem 4. April 2019 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Strafmaß in den 1980ern

Hier steht, dass er 1985 und 1987 zu insgesamt 16 Jahren Haft verurteilt wurde[1]--2001:A61:2AC3:3A01:30DF:18D5:F4D0:58EA 17:04, 5. Apr. 2019 (CEST)

Da wurde 1987 wohl nur noch mehr Haft hinzugefügt. Insgesamt ist das wohl nicht. --87.162.166.189 03:07, 6. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe den Verweis auf 16 Jahre in den Artikel genommen, da es sich bei der Publikation um ein wissenschaftliches Werk handelt. Solche sind logischerweise gegenüber journalistischen Veröffentlichungen vorzuziehen.--Cartinal (Diskussion) 14:20, 7. Apr. 2019 (CEST)

Kein AfD-Mitglied

„Im Jahr 2015 dann, erzählt Mössle weiter, habe er sich unter dem Eindruck der geöffneten Grenzen für Flüchtlinge der AfD in Ulm zugewandt, ohne Parteimitglied zu werden.“„Als im Oktober vergangenen Jahres der Landesvorstand der AfD die Kreisverbände im Südwesten schriftlich aufgefordert habe, auch Nicht-Mitglieder auf den Wahllisten für die Kommunalwahl zuzulassen, sei das für ihn „wie eine Einladung gewesen“.“ Wirbel vor der Kommunalwahl: Ulmer AfD kürt Vorbestraften zur Nummer eins, in: Stuttgarter Nachrichten, 3. April 2019 --87.162.166.189 03:06, 6. Apr. 2019 (CEST)

Was mir diesbezüglich nicht verständlich ist, wie man „Parteiordnungsmaßnahmen“ gegen ein angebliches Nicht-Mitglied anwenden will.--2001:A61:2AC3:3A01:F497:662C:696F:EDDB 08:54, 7. Apr. 2019 (CEST)

Das stimmt, bezieht sich aber evtl. auf die OV-Mitglieder, die in auf die Liste gehievt haben. --Salut 2019 (Diskussion) 09:29, 10. Apr. 2019 (CEST)

Belege-BS

Quelle: "Bewaffnet mit einer Maschinenpistole aus dem Arsenal von Ernst Tag, soll der Rechtsextremist Markus Mössle, 24 Jahre alt und damals Aktivist der "Freiheitlichen Deutschen Arbeiterpartei" (FAP), zwischen Dezember 1984 und Januar 1985 drei Banken und einen Sex-Shop überfallen haben. Mössle erbeutete nach Erkenntnissen der Ermittler mehr als 100000 Mark. Davon soll Tag laut Staatsanwaltschaft 50000 Mark kassiert haben."
Artikel: "Im Zeitraum zwischen Dezember 1984 und Januar 1985 überfiel Markus Mössle in Baden-Württemberg und Hessen insgesamt drei Bankfilialen und einen Sexshop, bewaffnet mit einer Maschinenpistole aus dem Arsenal von Ernst Tag. Nach eigener Aussage wollte er Geld für Michael Kühnen besorgen. Er erbeutete mehr als als 100.000 DM, wovon der Waffengeber Tag laut Staatsanwaltschaft 50.000 DM erhalten haben soll. Laut Oberstaatsanwalt sollte mit dem Geld ein Nationales Zentrum aufgebaut werden."
Falls eine andere Quelle die Mutmaßung des Spiegels bestätigt, ist diese Quelle zu benennen. Der Spiegelbericht lässt die Tatsachenbehauptung des Artikels nicht zu.
--DaizY (Diskussion) 21:47, 18. Apr. 2019 (CEST)

So ein lächerlicher Scheiß. In der Spiegelquelle steht: Mössle erbeutete nach Erkenntnissen der Ermittler mehr als 100000 Mark. Wo soll da der Konjunktiv sein? Was steht im Artikeltext Er erbeutete mehr als als 100.000 DM, wovon der Waffengeber Tag laut Staatsanwaltschaft 50.000 DM erhalten haben soll. Meines Wissens nach ist "erhalten haben soll" Konjunktiv. --Gripweed (Diskussion) 22:11, 18. Apr. 2019 (CEST)

"Bewaffnet mit einer Maschinenpistole aus dem Arsenal von Ernst Tag, soll der Rechtsextremist Markus Mössle, 24 Jahre alt und damals Aktivist der "Freiheitlichen Deutschen Arbeiterpartei" (FAP), zwischen Dezember 1984 und Januar 1985 drei Banken und einen Sex-Shop überfallen haben." Hervorhebung durch mich. Der Spiegel berichtet nur über die gegen ihn erhobenen Vorwürfe. --DaizY (Diskussion) 22:19, 18. Apr. 2019 (CEST)

Ich hab jetzt sechs Belege ergänzt, es ist langsam mal gut. --Gripweed (Diskussion) 22:23, 18. Apr. 2019 (CEST)

Der Spiegel berichtet nur über die gegen ihn erhobenen Vorwürfe. Diese sind dann auch als solche zu bezeichnen. Tatsachenbehauptungen machen wir erst mit einer Quelle zu einem entsprechenden Urteil. Ein einziger Beleg würde auch reichen, er muss halt nur das bestätigen, was im Artikel steht. Das weißt Du auch und ich denke, dass Du normalerweise auch so arbeitest. --DaizY (Diskussion) 22:28, 18. Apr. 2019 (CEST)

[2]. --Gripweed (Diskussion) 22:29, 18. Apr. 2019 (CEST)

Wäre schön gewesen, Du wärest gleich konstruktiv gewesen. Trotzdem Danke. --DaizY (Diskussion) 22:46, 18. Apr. 2019 (CEST)

"Ich hab jetzt sechs Belege ergänzt" - Du hast vor allem Belege ergänzt, die den Artikelinhalt auch belegen. Einer hätte sicher auch gereicht. --DaizY (Diskussion) 22:54, 18. Apr. 2019 (CEST)