Diskussion:Martin Hofmann (Segelflieger)

Löschantrag für diesen Eintrag

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo lieber Verfasser dieses "Artikels" über Martin Hofmann.

Nach Rücksprache mit dem hier erwähnten Martin Hofmann, ist dies eine nicht autorisierte Veröffentlichung der Daten von Martin Hofmann. Sollte dieser Schriftsatz nicht innerhalb der nächsten vierzehn Tage ( bis spätestens 06. Dezember 2010) gelöscht werden, behält sich Martin Hofmann weitere rechtliche Schritte gegen den Verfasser vor. (nicht signierter Beitrag von 91.19.19.33 (Diskussion) 16:57, 29. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Löschanträge bitte hier stellen. Schon mal vorab: Drohungen mit rechtlichen Schritten führt meist nicht zum gewünschten Ergebnis. Beim Kopfrechnen scheint's aber auch etwas zu klemmen, vom 29.11. (Zeitpunkt des Eintrags) bis zum 6.12. sind es so ziemlich genau eine Woche. Gruß --Quezon _Diskussion 10:09, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Obige IP ist nun als Gastgeber-012 angemeldet. Sein etwas ungeschickter LA wurde revertiert. Vielleicht sollte man mal ein paar privatere Details aus dem Artikel entfernen, Vergleiche: Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Im_Zweifel_f.C3.BCr_die_Privatsph.C3.A4re.

--Itu 12:37, 3. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Nochmal zur Erinnerung

Der hier portraitierte hat keine Freigabe erteilt Daten zu veröffentlichen. Welche Schritte ausser der kompletten Löschung des Artikels bleiben mir hier übrig ? Ich will definitiv nicht dass mein Name, oder der von Familienmitgliedern hier veröffentlicht wird. Weiter widerspreche ich jeglicher Veröffentlichung von Informationen über mich hier in Wikipedia.

Anscheinend helfen ja die "Drohungen" nicht und auch die komplette Löschung, die hier von irgendeinem Menschen wieder Rückgängig gemacht werden.

Also Tacheles: Wen muss ich angehen, damit das hier endgültig gelöscht wird ? Wen muss ich angehen, dass über meine Person hier nichts mehr veröffentlicht wird? Und - Bitte - Kein Computerkauderwelsch, sondern eine konkrete Angabe eines Namens, einer Adresse und, ggf. einer Mailadresse.

Herzlichen Dank M.H. (nicht signierter Beitrag von 91.19.27.18 (Diskussion) 13:34, 7. Dez. 2010 (CET)) Beantworten

Hallo du kannst das Support-team unter info-de@wikimedia.org erreichen. Dann wird sich auf jeden Fall jemand mit der Sache befassen. Für einen regulären Löschantrag musst du jetzt abwarten bis die Artikelsperre morgen ausläuft. Allerdings sind die Chancen dass der Antrag Erfolg hat begrenzt. Aussichtsreicher ist es dass ein Teil von mehr privaten Details herausgenommen werden können. gruss. --Itu 14:44, 7. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Den Weg über das Supportteam habe ich gemacht und auch eine freundliche Auskunft zum Thema erhalten. Also erst mal Danke für den Hinweis.

Trotzallem möchte ich selbst bestimmen wo welche Daten von mir im Netz stehen und ich bin definitiv NICHT DAMIT EINVERSTANDEN, dass mein Name in Wikipedia zu finden ist. Das mag vielleicht für Leute gelten, die entweder gerne über sich selbst berichten, oder aber wirklich große Leistungen erbracht haben. (Z.B. Deutscher Meister, Erstplatzierte in internationalen Wettbewerben, oder ähnliches) Die Nennung meines Namens auf diversen Wettbewerben, auf denen ich teilgenommen habe, ist noch lange kein Freibrief, in WIKIPEDIA alle diese Meldungen zusammenzufassen. Das grenzt in meinen Augen schon an eine Form Datensammlung, die in der Form sicher nicht rechtens ist, wenn der dort beschriebene sein Einverständnis nicht dazu gibt. Leider gibt sich der Verfasser des Artikels ja auch nicht zu erkennen und versteckt sich hinter dem Pseudonym "Großer grauer Vogel". Indes scheint mir, dass es sich dabei um einen Insider handelt, der mich über die Darstellung meiner Person in Wikipedia zum Gespött innerhalb der Segelkunstflieger machen will.

Daher zum wiederholten Male der Antrag auf Löschung dieses Artikels über meine Person! Auch gerne nochmal die Begründung: Verunglimpfung meiner Person: (Bsp: Im Herbst 2007 erflog Martin Hofmann das bronzene, im Frühjahr 2008 das silberne und im Sommer 2009, während der Trainingswoche zur Blockmeisterschaft in Pfarrkirchen, das güldene Leistungsabzeichen... Auch die Nennung anderer Segelkunstflieger ist definitiv so nicht in Ordnung. Undrichtige Wiedergabe einer Ehrung: (Bsp.: Beim Salzmann-Cup 2010 wurde er aufgrund seines außergewöhnlichen Engagements bei der Findung von Sponsoren für die Weltmeisterschaft "Advanced" zum „Salzmann des Jahres“ gekürt) (Dummerweise hat der Verfasser dieser Schmähschrift in Wikipedia auch noch den Link auf die Homepage meines Vereins beigefügt, in der der richtige Wortlaut zu lesen wäre. Fakt ist: Die Ehrung habe ich definitiv nicht dafür bekommen, dass ich Sponsoren gefunden habe! Auch das ist wiederum eine Verunglimpfung meiner Person.

Gruß Martin Hofmann (nicht signierter Beitrag von 192.35.17.25 (Diskussion) 10:57, 8. Dez. 2010 (CET)) Beantworten

Das mit dem Salzmann habe ich jetzt rausgenommen, weil laut Quelle falsch und ausserdem irrelevant.

Ich hoffe du kannst mit dem Artikel so leben, es stehen eigentlich nur noch sachliche Fakten drin, jetzt. --Itu 23:57, 8. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Löschantrag für diesen Eintrag

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo lieber LTU, danke nochmal für Deine Arbeit hier. Trotzdem verlange ich eine Löschung dieses Artikels, da das Gesamtkonstrukt irrelevenat ist und nur zu meinem Nachteil innerhalb der Segelkunstflugszene gereicht. Warum sonst sollte jemand wie ich unter den Topsportlern genannt werden, die aktuellen Welt- und Deutschen Meister jedoch nicht ? Ich habe dafür kein verständnis und möchte selbstbestimmt festlegen können wo im Internet Daten zu mir und meiner Person zu lesen sind. Alle zitierten Quellen haben von mir zum Zeitpunkt des Erscheinens dieser Informationen ein OK gehabt. Sollte meinem hier erneut gestellter Antrag auf Löschung nicht entsprochen werden, sehe ich mich gezwungen, die Verfasser der zitierten Seiten um Löschung meiner Beiträge zu bitten, somit ist auch der Artikel in Wikipedia irrelevant und nicht mit Quellen belegbar. Leute so geht das nicht. Ihr müsst schon Rücksicht darauf nehmen, was der jeweils portraitierte auch selbst möchte. Im Einzelfall kann es ja sein, dass das persönliche Ego nach derartigen Nennungen in Wikipedia strebt. Mir jedoch widerstrebt das zutiefst. Ich mach den Sport aus Spass und nicht um innerhalb meines Fliegerkollegenkreises aufgrund solcher Schmähschriften wie dieser hier in Wikipedia, durch den Kakao gezogen zu werden. Schaut doch lieber mal wer dieser ominöse "Grosser grauer Vogel" ist und legt Ihm/Ihr das Handwerk.

Gruß

Martin Hofmann (nicht signierter Beitrag von Gastgeber-012 (Diskussion | Beiträge) 07:49, 9. Dez. 2010 (CET)) Beantworten

Rehallo Martin Hofmann

(Der erste Buchstabe meines Nicks ist übrigens ein i, aber aber das sieht man schlecht weils ein Grossbuchstabe ist, also itu)

Ich denke dein Rang wird durch den Artikel ausreichend deutlich, die belegten Plätze werden ja einzeln aufgezählt, so dass man das deutlich erkennt.

Was den Löschantrag angeht muss ich dich warnen: Wenn nach der Löschdiskussion eine Behalten-Entscheidung gefällt wird ist dieses Ergebnis damit einigermassen gefestigt, also gut überlegen! Und wie gesagt mit mir hat das nichts zu tun, ich persönlich habe engere Relevanzkriterien und hätte kein Problem mit der Löschung, aber für einen Grossteil der Mitarbeiter hier gilt eher das Gegenteil, der sog. Inklusionismus geht dahin so viel wie möglich in die Wikipedia aufzunehmen.

Übrigens ist es eher eine grosse Ausnahme das jemand sich hier gegen einen Eintrag wehrt, es gibt viel mehr Leute die gern hier genannt wären, das aber mangels Relevanz nicht schaffen... ;)

Obwohl mir eben Details aufgefallen sind('bonzene' und 'güldene' Medaille) denen zu folge es nicht auszuschliessen ist das der Artikel Autor dich hier teilweise auf die Schippe nehmen wollte, sehe ich nicht was am aktuellen Artikel auszusetzen wäre. Du kannst den Autor übrigens selbst auf seiner Diskussionsseite ansprechen. Artikeledits die offenbar absichtlich dazu dienen jemand auf die Schippe zu nehmen können sofort und von jedermann rückgängig gemacht werden. mfg. --Itu 13:21, 9. Dez. 2010 (CET)Beantworten

PS: das 'bonzene' stammt von Benutzer:Großer weißer Vogel, ich habe ihn auf seiner Diskseite angesprochen. --Itu 13:45, 9. Dez. 2010 (CET)Beantworten

PS2:Ob deine Strategie mit dem Löschen der Quellen Erfolg hätte wage ich zu bezweifeln. Besser ist es auch nichts zu überstürzen. --Itu 16:35, 9. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Itu - sorry wegen des falsch geschriebenen Nick !

Trotzallem bestehe ich auf der kompletten Löschung. Hier versucht sich jemand auf meine Kosten Seine Selbstdarstellung zu legitimieren. Es ist wohl wie in jedem Sport, dass es Menschen gibt, die Leistung bringen und das nicht explizit auf irgendwelchen Plattformen kundtun und andere, die meinen Sie seien Leistungsträger, dies jedoch nicht sind und trotzdem großartige Artikel über Ihre "tollen Leistungen" verfassen, oder verfassen lassen. In meinem Fall hier handelt es sich schlichtweg darum, dass sich jemand auf meine Kosten sein geschwafel legitimieren möchte. Den Verfasser (Grauer Vogel) werde ich diesbezüglich auch anschreiben - danke für den Tipp. Es ist eindeutig eine Verunglimpfung meiner Person, warum sonst sollte ich genannt werden, die wirklichen Hochleistungsträger (deren namen ich zu deren Schutz hier nicht nenne) jedoch nicht ? Das ist eindeutig eine Kampagne, die hier gegen mich, meine Familie und meine Freunde angezettelt worden ist. Wohlwissend, dass eine Löschung solcher Artikel aus Wikipedia quasi unmöglich ist - so irrelevant wie diese für den rest der Welt auch sein mögen. Schade auch, dass ich nach diesen Erfahrungen diese Plattform nun mit sehr differenzierem Blick ansehe - wenn Schwafler hier einbauen können, was Sie wollen, dann ist hier wohl sehr viel ungefiltertes "Zeug" auf den Seiten zu finden.

Meine Frage nun an Dich. Kannst Du mir bitte detailliert den Weg beschreiben, den ich gehen muss um die Löschung dieses Artiukels zu erwirken?

Gruß

Martin Hofmann (nicht signierter Beitrag von Gastgeber-012 (Diskussion | Beiträge) 17:08, 9. Dez. 2010 (CET)) Beantworten

Wie schon gesagt empfehle ich nichts zu überstürzen. Wenn du aber unbedingt möchtest, werde ich den Löschantrag stellen, das bewahrt dich vor einem schlechten Start wegen Formfehlern wie beim letzten mal.

Allerdings verstehe ich nicht worin sich in dem Artikel in jetziger Form eine Kampagne gegen dich zeigen soll. Genau dies werden sich auch die Beteiligten in der Löschdiskussion fragen. Was Löschdiskussionen sind und wie sie aussehen kannst du übrigens hier anschaun: Beispiel. mfg. --Itu 17:56, 9. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Na, die letzten Beiträge stellen ja ihrerseits wieder genau die Art von Bashing dar, die für die Person Martin Hofmann moniert wurde - so geht das nicht. Persönlich denke ich, dass dem Wunsch einer nicht öffentlichen Person entsprochen werden sollte, wenn sie nicht genannt werden will. Daraus ist nicht ableitbar, dass alle anderen Personen dies genauso zu handhaben haben und sonst sachliche Einträge als lächerlich machende Selbstdarstellung zu verurteilen und selbst ins Lächerliche zu ziehen. Es stünde besser an, die Relevanzkriterien von Wikipedia zu akzeptieren, darüber muss sich kein Insider mokieren. Fehlen Einträge von "Hochleistungsträgern": konstruktiv ans Werk und selbst verfassen, anstatt Schmäh zu verbreiten. Wenn man eine Ausnahmesportart betreibt, muss man sich nicht wundern, dass selbst die Cracks nicht allgemein bekannt sind. Aber - drüber nachdenken - hier ist die Möglichkeit, den Sport über seine Athleten bekannter zu machen - oder diese Möglichkeit zu verbauen, indem die eigenen Athleten ins Lächerliche gezogen werden. Der Respekt sollte vor einer Plattform wie Wikipedia da sein.

Im Übrigen steht M.H. nach eigener Ausage nicht hinter dem Nick Gastgeber 012. Vielleicht doch lieber ehrlich zu erkennen geben. Oder das hier lieber ganz schnell beenden.

IAV8R -- Iav8r 14:41, 18. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 23:53, 22. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen