Diskussion:Martin Ibler

Löschungsanregung

Ich rege an den Artikel wegen Bedeutungslosigkeit der zu Grunde liegenden Person für Wissenschaft und Praxis zu löschen.

Anderes gilt für den Fall, dass Wikipedia den Anspruch erhebt sämtliche Professoren der BRD darzustellen; einschließlich der weniger- und unbedeutenden.

"Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis

Ein wichtiger Anhaltspunkt für die Bedeutung einer lebenden Person ist, dass sie in einem anerkannten biographischen Nachschlagewerk (etwa Munzinger-Archiv, Kürschners Gelehrten-Kalender, DBA) verzeichnet ist.

Als Anhaltspunkt kann dienen: Die Person ist

   * wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt,
   * eine weit bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche (wie Fernseh- und Filmproduzenten, Regisseure, Schauspieler mit Hauptrollen oder mehreren Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken),
   * Autor, Herausgeber, Fotograf, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur oder andere Person, dessen Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist,
   * in mehreren Publikationen der Verfassungsschutzbehörden namentlich hervorgehoben worden,
   * nachgewiesener Träger eines hohen Ordens (z. B. Bundesverdienstkreuz),
   * oder als Gerechter unter den Völkern ausgezeichnet worden."

Keines der oben genannten Kriterien trifft, soweit ersichtlich, auf die dargestellte Person zu. (nicht signierter Beitrag von 188.105.129.42 (Diskussion 20:31, 13. Jun. 2010 (CEST))

Bitte nicht selektiv lesen. In den Relevanzkriterien für Wissenschaftler ist festgehalten, dass diese relevant sind, wenn sie eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben (jedoch keine Juniorprofessuren). Das ist bei Ibler ja offensichtlich der Fall. --beek100 19:53, 21. Jun. 2010 (CEST)