Diskussion:Martin Luther und die Juden/Archiv3

2022

Einzelnachweis 88

Könnte bitte der EN 88 präzisiert werden, der bisherige Link bringt überhaupt nichts. Mir geht es um die Phrase „Martin Bucer und Ambrosius Blarer forderten strenge Knechtschaft statt Vertreibung der Juden“. --Imbarock (Diskussion) 18:29, 19. Mär. 2022 (CET)

Was meinst du mit "bringt überhaupt nichts"? Der Artikel paraphrasiert die Anschauungen der unterschiedlichen reformatorischen Theologen, von Güttel und Corvinus über Bullinger und Zwingli bis Bucer und Blarer, recht gut nach dem TRE-Artikel Antisemitismus. VI.. Nur der Link bringt natürlich nichts (aber man kann die TRE in der WikiLibrary lesen). Und man kann sich fragen, ob der inzwischen mehr als 40 Jahre alte Artikel wirklich noch erste Wahl zum Thema ist. Kaufmanns Buch von 2013 wäre sicher besser; ich weiß aber nicht, ob dort wirklich etwas grundlegend anderes steht. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:54, 20. Mär. 2022 (CET)

Danke für deine Hinweise, ich meinte das mit dem Link ebenso. Habe inzwischen gefunden, was ich suchte und nicht nur aus den verwirrenden Lit.-Angaben zu den zig TRE-Ausgaben. An dem umseitigen Artikel will ich gar nicht mäkeln. Die Paraphrasierung der „Anschauungen [...]“ ist auch soweit i.O. Bei Kaufmann 2013 und 2014 wird Blarer nicht erwähnt. Was ich aber fand, findet sich nicht im Lemma Ambrosius Blarer – eine andere Geschichte. --Imbarock (Diskussion) 16:23, 20. Mär. 2022 (CET)

2023

Unpassendes Wort

Das Wort Eigensinn, das zweimal im Text vorkommt, ist besser zu ersetzen durch den Begriff: innerer Sinn. --80.187.116.68 08:22, 17. Apr. 2023 (CEST)

Danke für den guten Hinweis, ist ersetzt. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:44, 17. Apr. 2023 (CEST)