Da die Ergebnisse von Turin durch das IOC mit dem Ausschluss vom April 2007 annulliert wurden, wurde der folgende Absatz
- 8. Rang über 15 km klassisch in Turin 2006
- 17. Rang in der 30 km Doppelverfolgung in Turin 2006
auch aus dem Artikel gestrichen. --Jo Atmon 'ello! 14:39, 26. Apr. 2007 (CEST)
- ich würde eher seine Ergebnisse etwas umformuliert mit den Verweis drinlassen, dass diese aufgrund des ioc beschlusses annulliert wurden. --Caijiao 18:44, 26. Apr. 2007 (CEST)
Geschätzter Kollege Caijiao, Tauber wurde disqualifiziert, seine Urkunde (für den damit nicht erlaufenen achten Platz) zurückgezogen. Damit gibt es für ihn kein Ergebnis dieser Läufe - außer "disqualifiziert". Ich verweise dazu noch einmal auf die Pressemitteilung des IOC: „The athlete Mr Martin Tauber: i. is disqualified from the Men’s 30 km Pursuit, in which he placed seventeenth; ii. is disqualified from the Men’s 15 km Classical, in which he placed eighth, and his diploma is withdrawn; iii. is disqualified from the Men’s 4x10 km Relay“. Gruß --Jo Atmon 'ello! 21:38, 26. Apr. 2007 (CEST)
Ist soweit natürlich korrekt, trotzdem lief er das Rennen und kann das (nicht mehr gültige) Erbebnis daher im Text (natürlich nicht mehr bei den "Erfolgen") angeführt werden, da es weiterhin von Interesse bleibt (vl durch die Dopingaffaire noch mehr als davor ;-)) welche Ergebnisse er erzielt hat bzw. hätte. Ich meine ein "gedopter" Läufer - wenn er´s denn auch tatsächlich war - auf Rang 8 zieht doch mit diesem Vergehen vergleichsweise mehr Aufmerksamkeit auf sich, als ein Athlet auf Rang 80. TriQ 22:26, 26. Apr. 2007 (CEST) Im Rahmen der Diskussion kann man das so wie Du es vorschlägst wohl machen. Aber auch zB ein WR einer Staffel im Schwimmen oder in der LA, die zB wegen Wechselfehlers disq. wurde, wird ja nicht als solcher genannt. --Jo Atmon 'ello! 22:32, 26. Apr. 2007 (CEST)