Diskussion:Martin Wagener (Politikwissenschaftler)

Bild und Junge Freiheit keine zitierfähigen Quellen?

Seit wann sind denn die Bild Zeitung und die Junge Freiheit keine zitierfähigen Quellen mehr? Das sind regulär publizierte Presseerzeugnisse in Deutschland und an jedem Kiosk zu kaufen. Inhaltlich muss es einem ja nicht gefallen. Aber es sind sehr wohl Quellen für bestimmte Ereignisse bzw. Berichterstattungen und somit hier in der WP auch verwendungsfähig. --Oberlandler080 (Diskussion) 10:21, 24. Sep. 2024 (CEST)

WP:Q sollte bekannt sein. Fachliteratur und bei aktuellen Themen auch reputable Presse (und ausdrücklich nicht alles, was irgendwo erhältlich ist) sind zulässige Quellen. Erst recht wird nicht die eigene Website kopiert.--Tohma (Diskussion) 12:44, 24. Sep. 2024 (CEST)

Warum soll dann die Junge Freiheit keine reputable Presse sein? Hier haben schon zahlreiche Bundespräsidenten und auch Bundesminister große Interviews gegeben --Oberlandler080 (Diskussion) 15:38, 24. Sep. 2024 (CEST)

Artikel lesen sollte eigentlich informativ zu sein, warum das keine reputable Quelle ist.--Tohma (Diskussion) 18:01, 24. Sep. 2024 (CEST)

Diese lapidare Aussage von Tohma ist keine valide Begründung. Die BILD wird über tausendmal pro Jahr in deutschen Medien als Quelle zitiert. Nur auf Wikipedia soll es bei Fakten (nicht Meinungen!) nicht möglich sein. Lächerlich. Die Junge Freiheit wurde inzwischen auch schon in der Tagesschau oder bei dpa vielfach als Quelle (für Äußerungen und Statements von Politikerin) genutzt und zitiert. Wikipedia kann keine grundsätzliche Zensur gegen bestimmte Quellen einlegen. Nur im Einzelfall kann man diskutieren, ob dieser oder jener Artikel als Quelle geeignet ist. Alles andere widerspricht dem freiheitlichen Grundverständnis von Wikipedia. --90.192.253.129 12:29, 4. Okt. 2024 (CEST)