Diskussion:Martin von Porres

Bild

Das Bild entspricht nicht San Martin de Porres, weil er eine schwarze Hautfarbe hatte, wie ihre schwarzafrikanische stammende Mutter. (nicht signierter Beitrag von 84.189.28.177 (Diskussion | Beiträge) 09:27, 7. Sep. 2009 (CEST) nachgetragen von -- Hreid 09:40, 16. Sep. 2009 (CEST) Erst seit seiner Seligsprechung wird er im Dominikanerhabit dargestellt, bis dahin in dem für den Laienzweig üblichen weißen Gewand mit schwarzem Mantel ohne Skapulier (vgl. Fr. Augustine Thompson, O.P. http://www.op.org/en/content/st-martin-de-porres-cooperator-brother-or-member-third-order; http://dominican-liturgy.blogspot.de/2016/07/st-martin-de-porres-donatus.html).--Südbadener123 (Diskussion) 13:56, 6. Nov. 2016 (CET)

Passende Bezeichnung der Ordenszugehörigkeit

Der Orden der Dominikaner kennt "verschiedene Arten dominikanischer Laien" (Klaus-Bernward Springer, Predigt in der Welt. Über die Geschichte der dominikanischen Laien. In: kontakt. Freundesgabe der Dominikaner der Provinz Teutonia 2014, 17-20, 18). Der Ordenshistoriker und Geschäftsführer des "Instituts zur Erforschung der Geschichte des Dominikanerordens im deutschen Sprachraum", Privatdozent Dr. Klaus-Bernward Springer, ein ausgewiesener Experte auf diesem Gebiet, zählt Martin von Porres zu den Laiendominikanern (Klaus-Bernward Springer, Predigt in der Welt. Über die Geschichte der dominikanischen Laien. In: kontakt. Freundesgabe der Dominikaner der Provinz Teutonia 2014, 17-20, 19.--Südbadener123 (Diskussion) 14:53, 31. Dez. 2014 (CET)

Ein Laienbruder und ein Mitglied des dritten Ordens sind verschiedene Dinge. Deshalb ist es zutreffend, Martin von Porres als Dominikaner zu bezeichen, nicht als „Laiendominikaner“.--Turris Davidica (Diskussion) 16:13, 31. Dez. 2014 (CET)

Eine Differenzierung wird eingeführt (Laienbruder/Terziar), um mit dieser Begründung alle Differenzierungen aufzuheben (Dominikaner). Wenn man Differenzierungen betont, dann lässt man konsequenterweise die Bezeichnung "Laiendominikaner" als einem Zweig der Dominikaner bestehen.--Südbadener123 (Diskussion) 10:06, 1. Jan. 2015 (CET)

Die Gleichsetzung von Laienbruder und Terziar ist aber falsch, deshalb kann auf dieser Grundlage konsequenterweise auch nicht differenziert werden, es sei denn, man drücke aus, daß es bei den beiden Lebensformen um etwas Verschiedenes handle. --Turris Davidica (Diskussion) 12:49, 1. Jan. 2015 (CET)

Als Beleg für Tatsche, dass er dem Laienzweig des Dominikanerordens angehörte vgl. die Forschungen von Fr. Augustine Thompson, O.P.(http://www.op.org/en/content/st-martin-de-porres-cooperator-brother-or-member-third-order; http://dominican-liturgy.blogspot.de/2016/07/st-martin-de-porres-donatus.html) und Celia Cussen, Black Saint of the Americas: The Life and Afterlife of Martín de Porres, Cambridge Univ. Press in 2014 (nicht signierter Beitrag von Südbadener123 (Diskussion | Beiträge) 23:01, 4. Nov. 2016 (CET))