Diskussion:Mary Cassatt

Geburtsjahr

Online wird ihr Geburtsjahr uneinheitlich mal mit 1844, mal mit 1845 angegeben -- nicht selten auf ein und derselben Seite. Da ich gleichzeitig nirgendwo einen Hinweis darauf finden kann, dass das Datum unsicher oder umstritten sei, scheint es sich um ein Typo zu handeln. Schwer zu entscheiden allerdings, welches nun das korrekte ist. Ich neige zu 1844, da dies sowohl bei der National Gallery of Art als auch in der Britannica so steht und es laut google-suche sowohl insgesamt als auch auf .edu-Sites beschränkt ein numerisches Übergewicht dafür gibt. Hab es entsprechend im Artikel - mit dezentem Verweis hierher - verändert und würde mich freuen, wenn jemand, der Definitives weiß, das klären könnte. Grüße Interpretix 11:15, 22. Mai 2005 (CEST)

Der Ausstellungskatalog Berlin/Wien 1982 der Smithsonian Institution "Der Amerikanische Impressionismus", sowie ein Ausstellungskatalog der Stiftung Thyssen-Bornemisza Lugano 1990 "Amerikanischer Impressionismus" geben beide das Jahr 1844 als Geburtsjahr an. Gruß --Rlbberlin

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.buehrle.ch/cat/bio.asp?lang=g&id_painter=6
  • In Mary Cassatt on Thu Jan 12 11:20:23 2006, 404 Not Found
  • In Mary Cassatt on Thu Jan 19 13:10:25 2006, 404 Not Found

--Zwobot 13:10, 19. Jan 2006 (CET)

Habe den Bührle-Link mal aktualisiert. --Rlbberlin

Bilderfrage

Die zusätzlichen Bilder sind zur kunstgeschichtlichen Einordnung und für das histoische Verstehen von Mary Cassatt wesentlich und wichtig. Bitte nicht mehr löschen!

Hallo IP, die Bilder sind nicht gelöscht sondern regelkonform in einer großen Galerie auf den Commons, wo sie mit einem Klick über den Link auf der Artikelseite zu erreichen sind. --Wikipeder 17:20, 14. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Wikipeder! Man braucht diese acht Bilder aber beim Artikel, denn sie geben ein Stück weit die Entwicklung wider, die Mary Cassatt durchlaufen hat, das leisten die Commons nicht. Auch ist die Auswahl fachlich gekonnt vorgenommen und nach Gattungen differenziert (Portraits, Farbstudien, Motivik, Umgang mit komplemetären Farben usw.). Bitte lasse die Galerie einfach so, wie sie war, Dein Löschen ist nicht plausibel!--212.144.130.149 09:41, 19. Jun. 2007 (CEST)

Lieber 212.x, wie wäre es, wenn du den Artikel einfach mal mit einem ordentlichen Batzen Text ausstattest, dann löst sich das Bilderproblem auch von alleine und der Leser versteht die Entwicklung auf der Basis der Textes. Die Löschung dre Galerie in einem Künstlerartikel lehne ich allerdings auch weiterhin deutlich ab. -- Achim Raschka 10:04, 19. Jun. 2007 (CEST)

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Acht Bilder geben ein besseren Überblick über das Werk, als lediglich vier Bilder. Der Textausbau steht sicherlich aus. But, it's a wiki. Ob nun zuerst die Bilder und dann der Text, oder erst der Textausbau und dann die Erlaubnis für mehr Bilder ist wie die Geschichte mit der Henne und dem Ei. Bilderpolizisten helfen dem Ausbau des Artikels sicherlich nicht weiter. --Rlbberlin 11:58, 19. Jun. 2007 (CEST)