Diskussion:Mary Rudge

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Lesenswert-Kandidatur 16. bis 23. Juli 2007 (erfolgreich)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren9 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Für mich einer der lesenwertesten Schachbiographieartikel, den ich je gelesen habe. Er behandelt eine englische Schachspielerin, die als erste inoffizielle Weltmeisterin galt, aber wohl auch den meisten Schachspielern noch unbekannt sein könnte. Ich möchte diesen Artikel niemandem vorenthalten. Miastko 20:49, 16. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Pro Sehr gut recherchiert. Ausführliche übersichtliche Einzelnachweisangaben. Sprachlich gut zu lesen. --Gereon K. 00:07, 17. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Pro Sehr gute Arbeit, Kompliment an den Autor. Stefan64 10:33, 18. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Pro ich habe von der dame noch nichts gehört, aber gerade einiges erfahren, habe noch etwas elo-maessiges gefunden, aber bin mir nicht sicher, ob das relevant ist [1]. --Reti 12:53, 18. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Oh, das ist nett, habt Dank! Reti, über das "Edo-Rating" weiß ich zu wenig bzw. ob es "zitierfähig" ist!? Bisher war Sonas und seine chessmetrics mein direkter Ansprechpartner bei der historischen Elo-Zahl, da wurde Mary Rudge aber nicht berücksichtigt. rorkhete 19:38, 18. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

wahrscheinlich nicht die rede wert, er wertet nur ein einziges turnier. --Reti 14:07, 19. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Pro Sehr interessanter Artikel und lesenswert. --DaQuirin 13:00, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Genügend PROs, keine Gegenworte => Damit Lesenswert. --Bodenseemann 00:44, 23. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Mist, zu spät, jetzt hätte ich auch noch mit Pro stimmen wollen. --Gruß, Con^structor 13:12, 23. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Traditionsturnier Hastings

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Damenschach erfuhr im Jahr 1895 in Großbritannien einen nicht unbedeutenden Aufschwung, als beim Traditionsturnier von Hastings ein Turnier für Frauen im Nebenprogramm ausgetragen wurde und dadurch in der (medialen) Öffentlichkeit gesteigerte Aufmerksamkeit erfuhr. War Hastings denn zu diesem Zeitpunkt schon ein „Traditionsturnier“, oder sollte man besser sagen: beim großen internationalen Turnier von Hastings (oder so ähnlich)? --DaQuirin 18:18, 16. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Artikel des Tages

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, der lesenswerte Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 22.11.2009 vorgschlagen. Anlass ist der 90. Todestag von Mary Rudge. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 23:10, 9. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Copyright

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hello!

I thought this picture was originally published in American Chess Magazine 1 (1897). L/N 6404. Signatuur 361 B 8: p. 72. It was stated at dame aan zet on page 115. I have already uploaded o similar image at commons here. Would you guy think it's correct? Regards OTAVIO1981 11:22, 7. Dez. 2010 (CET) (I don't speat german :S)Beantworten

Abschnitt hinzufügen