Diskussion:Maryam Rajavi

Nichts für ungut, aber sollte nicht vielleicht ihr Mann Massoud Rajavi auch in diesem Artikel erwähnt werden? --Tilman 11:48, 1. Mai 2007 (CEST)

Denke ja, nur leider fehlen mir ein paar Informationen über jene Person! Gruß ADwarf 13:50, 1. Mai 2007 (CEST)

Was ist denn das für ein einseitiger Artikel? Diese Frau gilt als Anführerin einer Terroristenorganisation (MEK). Es gibt Filmausschnitte aus dem Iran-Irak-Krieg, bei der die MEK auf Seiten von Saddam Husseins Irak gegen ihre eigenen iranischen Landsleute kämpfte. Sie befahl in einer ihrer Reden damals, irakische Kurden, zu deren Bekämpfung die MEK von Saddam eingesetzt wurde, "mit Bajonetten und den Ketten der Panzer zu töten und die Kugeln für die iranischen Revolutionsgardisten aufzubewahren". Wenn man diesen Artikel liest, könnte man den Eindruck bekommen, dass dies eine demokratische Politikerin ist. Dem ist angesichts der terroristischen Vergangenheit aber wohl kaum der Fall.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.169.72.209 (Diskussion • Beiträge) )

Thesen anhand von Quellen belegen, sowie in den Artikel einarbeiten! Eine Mitarbeit ist jederzeit willkommen --ADwarf 06:24, 30. Jun. 2007 (CEST)

Hier nur einer der Links vom Wikipedia-Artikel, der sich mit der Terrororganisation MEK befasst: http://www.taz.de/index.php?id=archiv&dig=2006/12/13/a0155 Und hier eine Quelle, die Massaker an den irakischen Kurden durch die MEK beschreibt: http://www.nejatngo.org/memories_en.php?pageaction=opencmsdetail&cms_id=122&parent_id=15 Dort ist auch aufgeführt, dass Frau Radjavi als eine der Führerinnen der Terrororganisation MEK ihre Truppen auffordert, die Kurden mit den Ketten der Panzer niederzuwalzen.

danke, werde ich die Tage mal einbauen - Momentan fehlt mir die Zeit ADwarf 13:33, 1. Jul. 2007 (CEST)

ich stimme der person mit der IP 84.169.72.209 volkommen zu und setze daher nen neutralitätsrahmen hinzu.Der Artikel könnte glatt von nem Anhänger stammen. wird er nicht massiv umgeändert, kürze ich ihn auf ein minimum und beantrage ne Sperrung. zudem lösche ich den link zu ihrer seite, wenn sie zumindest offiziel ne terroristin ist, hat das nichts bei wikipedia zu suchen. --Peterb70 22:54, 1. Feb. 2008 (CET)peterb70.

Bin kein Anhänger oder gar Sympathisant. Meine Hauptquelle war ein Zeit-Artikel, der in einem ähnlichen Schreibstil verfasst wurde. Leider habe ich nicht genügend Fachkompetenz, um den Artikel zu überarbeiten hinsichtlich besserer Formulierungen! Falls jemand den Artikel entwerten möchte, so ist er dazu herzlichst eingeladen! --ADwarf 01:28, 3. Feb. 2008 (CET)

Schlechter Aufbau

Vielleicht sollte man die Kapitel "Widerstand" und "Aufklärungsarbiet" zusammenziehen. Insgesamt sollte das neutraler formuliert werden. Die Zusammenarbeit mit Saddam bei der Niederschlagung der Kurden und Schiiten ist kein "Widerstand". Und das Vorgehen des CIA im Iran ist doch wohl auch recht dubios. Das erinnert etwas an die "Massenvernichtungswaffen" im Irak 2003--Grafite 15:58, 14. Okt. 2011 (CEST)

Nun, der Artikel ist gut belegt, was sollte da "neutraler" formuliert werden ? Von Kurden steht nix im Artikel. Gruss Beademung 18:04, 14. Okt. 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.francesoir.fr/actualite/politique/iran-opposition-%E2%80%9C-changement-est-en-vue%E2%80%9D-maryam-radjavi-39930.htmhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.francesoir.fr/actualite/politique/iran-opposition-%E2%80%9C-changement-est-en-vue%E2%80%9D-maryam-radjavi-39930.htm
• http://www.ncr-iran.org/de/content/view/1909/1/http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ncr-iran.org/de/content/view/1909/1/
• http://www.verfassungsschutz.de/download/de/publikationen/verfassungsschutzbericht/vsbericht_2007/vsbericht_2007.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.verfassungsschutz.de/download/de/publikationen/verfassungsschutzbericht/vsbericht_2007/vsbericht_2007.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: 595587 973048 1332427 1794173 1926130 (aktuell)
• http://www.maryam-rajavi.com/en/index.php?option=com_content&view=article&id=927&Itemid=59
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.maryam-rajavi.com/en/index.php?option=com_content&view=article&id=927&Itemid=59

– GiftBot (Diskussion) 07:59, 29. Dez. 2015 (CET)

alter verwalter

"widerstand", "aufklärungsarbeit" ?! der artikel liest sich als wäre er von den anhängern ihres kultes bearbeitet worden... das sollte sich mal jemand vornehmen der sich damit auskennt... vorzugweise niemand der zum MEK Kult oder der anti-iran lobby gehört :P

Abschnitt: Kritik

Bei dem Vorfall in Frankreich haben Sie die von Marjam Rajavi durchaus falsche Reaktion hervorgehoben. Was mir nicht gefällt ist, dass Sie nicht den Grund der Verhaftung bei Ihrer Kritik ausführen. Man solle bei der Verhaftung die Befürchtung gehabt haben, dass Frankreich Marjam Rajavi den "Geistlichen" im Iran ausliefern sollte.

Also ich würde mir wünschen, dass man den Grund des sogenannten Untersuchungshaftes erklärt wenn man die Reaktion von Maryam Rajavi kritisiert. Sollte Frankreich wirklich vorgehabt haben die Exil-Politikerin den "Geistlichen" auszuliefern so sollte Frankreich wegen seiner Nähe zur iranischen Regierung hochgradig kritisiert werden.

Die Aussage mit dem Personenkult bei Maryam Rajavi finde ich aber auch zutreffend. (nicht signierter Beitrag von Lplpk (Diskussion | Beiträge) 10:40, 2. Nov. 2019 (CET))