Diskussion:Mascha Paul

Die Löschung der Seite „Mascha Paul“ wurde bereits ab dem 8. März 2020 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Postproduktion

In dem 2019 von Krishna Ashu Bhati gedrehten Kinofilm Die wahre Schönheit übernahm sie die Nebenrolle der Cindy. Gemäß https://www.imdb.com/title/tt11681234/ ist der Film noch in der Postproduktion. Das gehört also noch nicht in den Artikel. --Mmgst23 (Diskussion) 12:24, 10. Mär. 2020 (CET)

Ich hab es aber mal mit der Ergänzung "der 2020 erscheinen soll" wieder eingesetzt, so etwas ist durchaus mitunter anzutreffen, abgedreht ist ja offenbar. Allerdings gehört es aus der Filmografie raus. -- Jesi (Diskussion) 12:37, 10. Mär. 2020 (CET)

Vorankündigungen zu Filmen gehören nicht in Personenartikel. --Mmgst23 (Diskussion) 12:43, 10. Mär. 2020 (CET)

Abgedrehte Projekte können im Text genannt werden, wenn es dazu valide Infos gibt, werden aber bis zur VÖ nicht in der Filmografie gelistet. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:06, 10. Mär. 2020 (CET)

Der Umfang der Rolle ist nicht bekannt. Außerhalb der IMDb wird ihre Rolle nicht erwähnt.

„Die wahre Schönheit ist ein deutscher Kinospielfim, der unter der Regie von Krishna Ashu Bhati entsteht. Zu den Darstellern gehören Marcus Grüsser und Caroline Hartig.“ [1]

Bei Crew United wird sie nicht im Cast erwähnt, nicht einmal als Nebenrolle. [2]

Nur ihre Agentur gibt 2019 an: „Elias Eisold, Arved Friese und Mascha Paul drehen für den Kinospielfilm DIE WAHRE SCHÖNHEIT, Regie führt Krishna Bhati.“ [3] --Mmgst23 (Diskussion) 13:23, 10. Mär. 2020 (CET)

Aber in der IMDb, die du ja als Ausgangspunkt für deine Entfernung aus dem Text genommen hast, steht sie mit Rolle drin. -- Jesi (Diskussion) 13:28, 10. Mär. 2020 (CET)

Letztendlich sind das alles Nebenschauplätze, da mit dem Tatort unsere WP:RK erreicht sind. Damit sollten wir es jetzt auch bewenden lassen. Sonst müssten wir noch LD- + Arbeitskonten als Sperrumgehungen outen. Und das will doch keiner hier. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:40, 10. Mär. 2020 (CET)

In der IMDb steht "Status: Post-production". Der Film ist noch nicht fertiggestellt und niemand weiß, wann er ins Kino kommt und ob er einen Verleih findet. Weder die Produktionsfirma Fantomfilm GmbH noch der Regisseur Krishna Ashu Bhati haben einen Artikel in der Wikipedia.

Mascha Paul steht im IMDb-Eintrag an letzter Stelle. Hussein Eliraqui, Eva Habermann und Emma Schweiger sind auch beim IMDb-Eintrag aufgeführt, tauchen aber anderswo nicht auf.

Bei den anderen beteiligten Schauspielern wird der Film auch nicht in den Artikeln erwähnt. --Mmgst23 (Diskussion) 11:31, 11. Mär. 2020 (CET)

Tragende Nebenrolle im Fernsehfilm

Im Fernsehfilm Ein Fisch namens Liebe sieht man sie in einer 8-sekündigen Szene tanzen. [4] Dann sieht man eine dreisekündige Szene, in der sie ein Poster von der Wand reißt. [5] In der dritten Szene (10 Sekunden) [[6] spricht sie einige Sätze: „Weißt du, dass ist überhaupt nicht schlimm. Deine Freunde haben es schon mal gemacht und deine Eltern haben es gemacht. und irgendwann musst du es auch mal machen.“ [7] --Mmgst23 (Diskussion) 13:23, 10. Mär. 2020 (CET)

„Fünfmonatiger Schauspielworkshop“

Bislang war es (ganz generell, aber insbesondere auch) bei Schauspielern nicht üblich, „Workshops“ und andere private Kurzzeit-Ausbildungen an kommerziellen Branchen-Schulen im Lebenslauf zu erwähnen. Diese kanadische „Film Acting Academy“ ist inzwischen sogar zu einem Rotlink „erhoben“ worden, obwohl sie nicht einmal in der en-WP einen Artikel hat.
Ist das eine branchenweit anerkannte Institution? Bedeutet bereits die Zulassung zu so einem Workshop dort eine Anerkennung des Talents der angenommenen Schüler, oder nehmen die jeden, der zahlt? Kennen wir andere Absolventen dieser Workshops, die anschließend als Schauspieler enzyklopädisch relevant wurden? Würden wir einen Workshop an dieser Academy auch bei einem Schauspieler mit eindrücklicherer Filmografie und unbestrittener Relevanz in den Artikel schreiben? Wird diese Academy denn überhaupt in irgendeinem anderen Schauspieler-Artikel erwähnt?
Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   10:25, 11. Mär. 2020 (CET)

Rotlink raus: es ist nicht klar, welche Akademie hier gemeint ist, in Kanada gibt es verschiedene Akademien.--Nadi (Diskussion) 10:53, 11. Mär. 2020 (CET)

Wenn nicht einmal klar ist, welche Akademie gemeint ist, gehört der ganze Satz raus. Das ist dann keine enzyklopädische Information. Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   15:54, 11. Mär. 2020 (CET)

Wir haben bei Musikern z. B. auch Ergänzungen, wenn sie zusätzlich zum Studium noch Meisterkurse absolviert haben (kann man natürlich qualitativ nicht vergleichen). Es ist aus meiner Sicht für die LD eher sinnvoll, es drinzulassen, aber ich ändere es ab Workshop in Kanada.--Nadi (Diskussion) 17:11, 11. Mär. 2020 (CET)

Ich bezweifle, dass wir in Musiker-Artikeln schreiben „absolvierte einen Meisterkurs in Kanada“. Da wird dann schon dabeistehen, bei wem das war. Kurse bei unbekannten Meistern sind eine enzyklopädisch genauso wenig brauchbare Information wie Workshops an unbekannten Akademien. Aber ich stimme dir zu, das kann gerne auch erst nach der LD geklärt werden.
Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   19:03, 12. Mär. 2020 (CET)