Diskussion:Maschikuli

Pechnase

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zur Pechnase siehe Diskussion:Wehrerker. --Désirée2 00:18, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Guter Artikel, finde ich auch besser dass Maschikulis hier abgehandelt werden und nicht mehr unter Scharte.--R. Nackas 08:28, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ich habe den Artikel noch einmal überarbeitet und ergänzt. Der Hauptvorteil der Maschikulis lag in der Deckung, die die mit ihnen ausgestatten Wehrgänge nach vorne boten. Bei Wehrmauern ohne Maschikulis von einem toten Winkel zu reden ist nicht ganz richtig, da sich die Verteidiger bei einfachen Wehrmauern ja über die Brüstung beugten und auf diese Weise auch den Mauerfuß bestreichen konnten - nur mit dem Unterschied, dass sie dabei nicht nach vorne gedeckt waren.--R. Nackas 19:11, 13. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Maschkuli und Mörderloch

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In einigen Spielen (z.B. Age of Empires 2) werden solche Maschkulis als Mörderlöcher bezeichnet. Ist 'Mörderloch' nur Umgangssprache oder ist das etwas anderes als ein Maschkuli? -- 87.157.16.97 01:04, 27. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Im Artikel steht ja was zum Begriff Mordloch, wahrscheinlich ist das damit gemeint? Ähnliche Funktion wie Maschikuli, aber andere Bauweise.--R. Nackas 16:59, 27. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hinabgießen von Löschwasser

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wurden diese Maschikulis auch zum Hinabgießen von Löschwasser auf brennende Holztore verwendet? Oder wurden dafür andere Öffnungen benutzt? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 14:09, 18. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Neustadt_an_der_Aisch,_Maschikelesturm-004.jpg

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich sehe gerade, dass das vor meiner Entfernung schon einmal entfernt wurde. Ich halte das Bild für hier fehlplatziert. Der Artikel geht um Maschikuli. Wenn auf dem Bild keine zu sehen sind bringt es keinerlei Mehrwert. Dass er Turm vielleicht mal früher welche hatte ist schön, aber irrelevant. Wir zeigen im Artikel Brunnen ja auch keine Beispielbilder von freien Feldern, auf denen mal ein Brunnen war aber heute nicht mehr. ;) Mich hatte das Foto verwirrt, weil ich es anschaute und nicht das sah, worum es ging und dann kurz überlegte, ob ich was falsch verstanden habe. --StYxXx ⊗ 05:47, 5. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Danke, das sehe ich genauso. Die Bilder müssen anschauliche und prägnante Beispiele für das Artikelthema liefern.--R. Nackas (Diskussion) 17:05, 10. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen