Diskussion:Maschinenbauingenieur

Reihenfolge der informationstechnischen Methoden

hab es geändert auf CAD, dann FEM und CFD. Ersteres ist heute Standard in jedem noch so kleinen Ingenieursbüro und ist meist auch obligatorisch Teil des Studiums, sollte also als Erstes da stehen. Die anderen beiden erobern die Praxis, stehen aber noch deutlich hinter CAD und gehören auch nicht zwingend zum Inhalt des Studiums. FE ist in meiner Wahrnehmung verbreiteter und bekannter als CFD, aber da lasse ich mich gerne belehren. (nicht signierter Beitrag von 141.63.35.47 (Diskussion) 17:15, 22. Jul 2011 (CEST))

So So ein Ing. im Einkauf, Fertigung und Vertrieb ist also ein FEM- und CFD Spezialist???--77.24.154.105 20:38, 28. Jan. 2012 (CET)

Ein "Ing. im Einkauf, Fertigung oder Vertrieb" ist üblicherweise kein Maschinenbauingenieur, die Berufsbezeichnung würde dort ganz anders lauten, z.B. Vertriebsingenieur
Man sollte die Beschreibung auch nicht auf FEM oder CFD beschränken, schließlich gibt es noch mehr Tools, für die ein grundlegendes Verständnis der Informatik (und nur darum ging es ja in diesem Absatz!) nützlich ist. Z.B. Mehrkörperanalysen (MKS), Topologieoptimierer usw. Sollte man vielleicht besser von "numerischen Analysemethoden" schreiben? --Chickenathome (Diskussion) 16:24, 4. Mai 2014 (CEST)

Reihenfolge der Tätigkeiten und Positionen

"Maschinenbauingenieure sind in Unternehmen in den verschiedensten Bereichen tätig. Diese reichen vom Vertrieb, Einkauf, Entwicklung, Fertigung, Wartung bis zur Logistik oder sogar Marketing. Dabei können sie, über der Ingenieurstelle (Entwicklungsingenieur) hinaus, die Positionen vom Geschäftsführer, Bereichs-, Abteilungs-, Gruppen- oder Projektleiters einnehmen." 1) Ich finde die Reihenfolge der Tätigkeiten nicht sehr glücklich. Eher: "Diese reichen von der Fertigung, Wartung, Entwicklung, (Unternehmens-)Forschung über den technischen Vertrieb und die Logistik, bis hin zum Einkauf, oder sogar dem Marketing." Somit würden die eher kaufmännische Tätigkeiten ganz hinten landen. Technischer Vertrieb und Logistik sind noch eher technische Disziplinen und landen insoweit in der Mitte. 2) die erreichbaren Positionen sollten aufsteigend geordnet werden: "Dabei können sie, über die Ingenieurstelle (Sachbearbeiter) hinaus, die Positionen von Projekt-, Gruppen-, Abteilungs- und Bereichsleitern, sowie die Stelle des Geschäftsführers einnehmen." Stelle das hier mal zur Diskussion (nicht signierter Beitrag von 141.63.35.47 (Diskussion) 17:15, 22. Jul 2011 (CEST))

Elektrotechnik

Wichtiges Instrument, auch als Grundlage für Mess- und Regelungstechnik. Hab es hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von 141.63.35.47 (Diskussion) 17:15, 22. Jul 2011 (CEST))

Einschreibung auf Diplom nicht mehr möglich

Ich habe gerade diese Ergänzung gesehen:

"Das Studium wird in der Regel mit einem Master of Science abgeschlossen und berechtigt danach zum Führen des akademischen Grads Master of Science (M.Sc.). Der alte Titel des Diplom-Ingenieur (Dipl.-Ing.) (Abschluss an der Universität oder Technischen Hochschule erworben) oder Dipl.-Ing. (FH) (Abschluss an einer Fachhochschule erworben) wird zur Zeit noch vergeben, es ist jedoch in Deutschland aufgrund des Bologna-Prozesses nicht mehr möglich, einen Diplomstudium im Maschinenbau zu beginnen. Der von Berufsakademien verliehene Dipl.-Ing. (BA) ist kein akademischer Grad sondern eine staatliche Bezeichnung."

Das stimmt so nicht ganz, es ist durchaus noch möglich sich als Diplomstudent einzuschreiben, jedenfalls an der TU Kaiserslautern. Quelle: [1] --Jfhumann 18:28, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ebenfalls an der TU Dresden, an der fast alle Ingenieursstudiengänge auf Diplom bleiben. Ich werd das mal ändern. -- 87.169.155.159 22:17, 16. Aug. 2010 (CEST)

Einordnung als historischer Beruf erforderlich

In Deutschland wurden bis ca. 1995 der Titel Ingenieur für Maschinenbau verliehen.

Die Lage in Österreich ist etwas anders!!!

1. Eine unpassende Werbung für die Dipl. Ing hat hier nichts zusuchen!

1. Die Arbeitsgebiete sind entsprechend der Ausbildungsrichtung als eine Tabelarische Aufzählung zu beschreiben

Danke (nicht signierter Beitrag von 77.25.57.79 (Diskussion) 16:51, 28. Jan. 2012 (CET))

A "man on a mission"? wenn Du die Situation in Österreich beschreiben möchtst, kannst Du dies tun. Die deutschsprachige WP ist aber nicht die Ösipädie, die wenn sie die Situation in Deutschland darstellt falsch lieht. Tabellarische Listen sehen wir generell eher ungern, Fließstext ist die in der Regel erwünschte Textform. Scheinbar sind das Deine eigenen Meinungen, die hier aber nicht Gegenstand sind. "Historisch" ist der Dipl.-Ing. allenfalls nach Versterben der letzten Inhaber. Sehe keine Chance bei sowas auf einen Konsens mit anderen Usern zu kommen. -Andreas König 19:03, 28. Jan. 2012 (CET)

@Andreas König

1. Kein Nationalismus in der WP!
2. Maschinenbauingenieure werden in Deutschland nicht mehr ausgebildet!
3. Der Artikel Ingenieur könnte auch Dir helfen!

Du meintest wohl Dipl.Ing mit Zusatz FH und TU dann schreibe bitte das KORREKT, auch anstatt diesen Ton hier abzulassen. --2.205.109.91 19:34, 28. Jan. 2012 (CET)

Maschinenbauingenieur ist die Berufsbezeichnung???

ist doch eher ein Akademischer Titel, was wäre dann ein Technologe, ein Konstrukteur ?--77.25.206.79 10:41, 29. Jan. 2012 (CET)

'Maschinenbauingenieur' scheint mir tatsächlich eine Berufsbezeichnung zu sein. Der Begriff wird auch in der "Kategorisierung der Berufe" der Bundesagentur für Arbeit aufgeführt und ist demnach zumindest in Deutschland als Tätigkeitsbeschreibung zu sehen. Der akademische Titel wäre eher "Bachelor of Engineering (Maschinenbau)" oder etwas ähnliches. Ein Technologe ist doch jemand, der eine Technik oder Technologie anwendet, aber nicht entwickelt?! Also eher im Bereich der Facharbeiter anzusiedeln. Unter einem Konstrukteur verstehe ich jemanden, der zwar konstruiert, aber insgesamt etwas weniger komplexe Aufgaben bearbeitet als ein Ingenieur. Der Ingenieur hat zusätzlich zum Konstruieren auch noch Konzepte und Grundlagenkenntnisse zu erarbeiten, die die Konstruktion ermöglichen. Die "Kategorisierung der Berufe" gibt mir da grundsätzlich Recht. --Chickenathome (Diskussion) 16:17, 4. Mai 2014 (CEST)

Ausbildungszeit

"Die Ausbildung dauert ca. 6-8 Semester . Ein Semester dauert ca. 4-6 Monate."
Die Ausbildung zum Bachelor dauert mindestens 6-7 Semester, zum Master nochmal mindestens 3-4. Mir ist kein Studiengang in Deutschland bekannt, der kürzere Regelstudienzeiten hat. Der Begriff "Semester" beschreibt grundsätzlich ein Studienhalbjahr und damit genau 6 Monate. Das kann dem entsprechenden Artikel "Semester" entnommen werden. Ich habe das ganze entsprechend geändert. --Chickenathome (Diskussion) 16:28, 4. Mai 2014 (CEST)