Diskussion:Massenanteil

Ich habe während des Chemiestudiums auch die Bezeichnung "Massenprozent" gelernt (das war schon in diesem Jahrtausend). Man sollte auf jedenfall auf diesen Begriff eingehen und den Unterschied zu Massenanteil bzw. die Problematik erläutern (ähnlich zu der Seite Volumenprozent).

--Johannes 17:11, 19. Nov. 2008 (CET)

Frage?

Der Massenanteil wird in Prozent angegeben: Eine 5% Kochsalzlösung enthält somit 5g Natriumchlorid in 100g Lösung.

Was ist mit 5g und 100g gemeint, bzw. was machen den jetzt 95g der Lösung aus? Wasser? und der Rest NaCl, also die 5g?

5%ige (Massenprozent) NaCl-Lösung: 5g NaCl + 95g Wasser

Gruss, --Hoffmeier 13:18, 21. Aug. 2007 (CEST)

Gewichtsprozent sind also veraltet und unkorrekt? In der Wissenschaft verwenden praktisch noch alle die Bezeichnung Gewichtsprozent. So veraltet kann diese Bezeichnung also nicht sein.

Als angehender Chemielaborant, der seine Ausbildung 2008 begonnen hat, habe ich nur das Wort "Massenanteil" kennengelernt, das Wort "Massenprozent" oder "Gewichtsprozent" ist mir selbst vonseiten älterer Lehrer nicht untergekommen. Wenn ich in der Wikipedia eine dieser falschen Bezeichnungen sehe, editiere ich das sofort. Soviel dazu. -- 87.123.35.66 22:05, 20. Okt. 2009 (CEST)

Vielleicht sollte man auf den großen Vorteil hinweisen, das der Massenanteil volumenunabhängig ist und bei kontinuierlichen Verfahren der Aufnahme der Konzentration bei Temperaturänderungen die Volumenänderung nicht mit einberechnet werden muss. Gerade bei Kristallisationsverfahren! Gruß S. R. (nicht signierter Beitrag von 141.6.11.19 (Diskussion) 11:17, 25. Jun. 2012 (CEST))

Anmerkung dazu:

In der Dokumentation von verfahrenstechnischen Anlagen/Komponenten, z.B. Leitfähigkeitsmessumformern, wie z.B. der Siemens Sipan 32, findet man noch die Angaben in Gew.-%. Damit ist stets der Massenanteil gemeint. Eventuell wäre es sinnvoll, das hier noch zu ergänzen, da es noch eine Relevanz im Alltag besitzt. --129.69.94.198 14:25, 8. Aug. 2012 (CEST)

Bezeichnung/Kürzel (auch im englischsprachigen Raum)

Beim Bestellen von Chemikalien ist - wie oben schon jmd erwähnt hat - die Bezeichnung "Gewichtsprozent" und "Massenprozent" nicht veraltet, sondern Alltag.

Vielleicht wäre es hier sinnvoll, etwas zu den dafür verwendeten Kürzeln (z.B. "w/w") zu sagen? Ich beziehe mich auch auf die englischen Bezeichnungen wie "wt." ? - Gruß - hesa.

Und ich dachte bisher, dass diese Begrifflichkeiten schon längst "alte Schule" sind.--Selga 21:40, 27. Mai 2012 (CEST)

So schnell veralten Einheiten leider nicht, siehe auch (Kilo)Dalton oder Ångström in der Biochemie... ist beides uralt, nicht wirklich nötig, aber häufig in der gesamten Literatur und im täglichen Betrieb anzutreffen... also bin ich auch dafür, näher auf die "veralteten" Einheiten einzugehen. --Jussty (Diskussion) 19:20, 3. Dez. 2013 (CET)