Diskussion:Match-Tie-Break

Gebrauch: außer in Wimbledon"

Vorne steht unter "Gebrauch", dass dies nicht in Wibledon geschehe. Aber haben wir nicht gerade seine Anwendung in Wimbledon bei Fokina gegen Veseley gesehen? [1].

Außerdem steht vorne, dass der Match-Tie-Break "den entscheidenden Satz ersetzen" könne? Das Match-Tie-Break ersetzt doch nur bei 6:6 die letzten Spiele im letzten Satz, aber nicht den letzten Satz selbst? --AchimP (Diskussion) 12:56, 30. Jun. 2022 (CEST)

Bitte nochmal den Artikel nachlesen. Zur ersten Frage: Dort steht DOPPEL. zur zweiten Frage: es handelt sich hierbei nur um einen herkömmlichen Tie-Break, der aber bis 10 geht und keinen Satz ersetzt. Auch das steht unten bereits. Ich habe noch Wimbledon hinzugefügt.--Siebenschläferchen (Diskussion) 14:52, 30. Jun. 2022 (CEST)

Meinst Du diesen Satz

"Der Match-Tie-Break wird beim Hopman Cup, den Grand-Slam-Turnieren (außer in Wimbledon) und bei Olympia im gemischten Doppel angewandt."?

Der ist dann aber sehr mehrdeutig. Ich hatte ihn so gelesen, dass das Match-Tie-Break beim Hopman Cup und Grand-Slam (außer Wimbledon) in allen Spielarten angewandt wird. und bei Olympia nur im gem. Doppel. Wie wäre es stattdessen mit

"Der Match-Tie-Break wird im gemischten Doppel beim Hopman Cup, den Grand-Slam-Turnieren (außer in Wimbledon) und bei Olympia angewandt."?

Tie-Break geht eben bis 7 mit 2 Vorsprung und deswegen habe ich gesucht, warum Fokina/Veseley bis 7:10 ging, und bin hier gelandet. Danke für die Ergänzung. --AchimP (Diskussion) 16:15, 30. Jun. 2022 (CEST)

Jetzt verstehe ich deine Lesart, pardon. Ich gebe dir Recht, das ist nicht ganz einfach. Das Problem ist, dass in letzter Zeit häufig Matches im 5. Satz zu lange dauerten und die Gewinner der Spiele dann häufig keine Power mehr in der nächsten Runde hatten. Deswegen wurde bei den Slams irgendwann eine Limitierung eingeführt. Da macht aber jedes der vier Turniere seine eigenen Regeln und das macht es umso verwirrender. Ich werde diesen Artikel glaube ich verschieben zu Tie-Break und dann kann man das insgesamt auch besser voneinander unterscheiden. Du darfst den Artikel gerne wie vorgeschlagen ändern.--Siebenschläferchen (Diskussion) 18:56, 2. Jul. 2022 (CEST)

Null Problemo. Danke für Deine Erläuterungen. --AchimP (Diskussion) 19:07, 2. Jul. 2022 (CEST)

Änderungen

@No Kangaroos in Austria: soweit ich das verstehe, handelt es sich bei der bei den GS-Turnieren benutzten Zählweise im letzten Satz nicht um einen Match-Tie-Break, sondern eine besondere Form des Tie-Break. Außerdem hast du in der Einleitung geschrieben, dass Champions-Tie-Break nur früher verwendet wurde. Wo ist die Quelle dafür? Insgesamt glaub ich, dass dieser Artikel besser zusammen mit dem Hauptartikel Tie-Break zusammen aufgehoben wäre, weil die Artikel sich sehr ähnlich sind und eben diese Sonderfälle dort besser erklärt werden könnten.--Siebenschläferchen (Diskussion) 20:56, 3. Apr. 2023 (CEST)