Diskussion:Mathcad
das klingt für mich doch irgendwie zu stark nach Werbung.--Gogoolplex 12:50, 30. Apr 2006 (CEST)
- Dass diesem Artikel fehlende Neutralität unterstellt wird, erstaunt mich. In diesem Artikel werden nachdrücklich die Nachteile dieses Computeralgebrasystems etwa gegenüber Mathematica oder Maple angesprochen. Auch auf seinen begrenzten Anwendungsbereich (Fachhochschul - Mathematik) wird hingewiesen. Ich halte es aus Gründen der Neutralität geradezu für notwendig, diesen Artikel aufzunehmen. Im Gegensatz zu der Vielzahl bekannter Computeralgebrasysteme wird hier im Eingangs- und Ausgabeformalismus ein völlig anderer Weg beschritten. Auf den Vorteil druckreifer Ausgabe - Arbeitsblätter muss auch in einer neutralen Darstellung unbedingt hingewiesen werden. Die im Link aufgeführten Beispielaufgaben erlauben es auch jedem Leser, sich ein eigenes Urteil zu diesem System gegenüber anderen in Wikipedia mit Beispielen erwähnten Computerprogrammsystemen (Mathematica, Maple) zu bilden. Das erscheint mir die beste "Neutralität" zu sein. -- 83.169.140.148
- Ich hab das ganze ein bisschen überarbeitet und diese ganzen hochpreisenden Formulierungen entfernt, sodass sich Vor- und Nachteile etwa die Waage halten. Außerdem hab ich ne Infobox eingefügt und das Ganze ein bisschen an die Formkriterien von Wikipedia angepasst, etwa dass der erste Absatz eine Kurzbeschreibung und der Rest Zusatzinformationen sein soll. -- Stefan M. aus
P.D. 17:40, 3. Okt 2006 (CEST)
- Ich hab das ganze ein bisschen überarbeitet und diese ganzen hochpreisenden Formulierungen entfernt, sodass sich Vor- und Nachteile etwa die Waage halten. Außerdem hab ich ne Infobox eingefügt und das Ganze ein bisschen an die Formkriterien von Wikipedia angepasst, etwa dass der erste Absatz eine Kurzbeschreibung und der Rest Zusatzinformationen sein soll. -- Stefan M. aus
Freie Alternativen
Bearbeitendie Homepage ist wohl nicht mehr aktuell. Ich fände auch einen Absatz zu Alternativen sinnvoll, gibts ja bei anderen Programmen auch.(nicht signierter Beitrag von 134.130.246.67 (Diskussion) 17:33, 16. Nov. 2007)
Mathcad ist mit Version 14 von PTC wohl der Untergang beschert, da es sehr stark unter Instabilitäten leidet, insbesondere beim Import von Grafiken. Das für Windows typische OLE kann Mathcad in Version 14 auch nicht mehr beherrschen, da beim Abspeichern alle Inhalte verloren gehen. PTC bietet zudem Updates nur noch für Nutzer mit Wartungsvertrag an. Eine Vielzahl weiterer Fehler sind auch mit Version 14 M020 immer noch nicht behoben. Hier haben Alternativen aus dem OpenSource-Bereich bereits Mathcad deutlich abgehängt.(nicht signierter Beitrag von 87.166.219.120 (Diskussion) 13:18, 7. Mai 2008)
- Wäre toll, wenn Du - statt hier so Sprüche zu klopfen - Beispiele aufzählen würdest, für Deine tollen OpenSource-Programme, die Mathcad abgehängt haben wollen. Ich nutze Mathcad selbst, aber noch in Version 8 und kann die von Dir genannten Fehler bestätigen (in Version 14 scheinen die immer noch nicht behoben worden zu sein?????), einen sinnvollen Grafikim- und -export gibt es nicht, auch die hoch ausgelobten parametrischen Grafiken gibt es nicht. Keine Ausgabe als EPS oder TeX-Datei und auch die Notation ist nicht anpassbar (im Englischen sind . und , anders als im Deutschen). Aber eines ist nach wie vor einzigartig: Das man auf einem virtuellen Blatt Papier seine Rechenschritte aufbauen, kommentieren und WYSIWYG-artig auch aufs Papier bekommen kann- ganz so wie Ingenieure denken (und nicht wie Mathematiker, die ihr Problem erstmal in einer mathematischen Programmiersprache formulieren wollen). Da gibt es OpenSource NICHTS was irgendwie da ran kommt. (nicht signierter Beitrag von 87.166.243.69 (Diskussion) 12:25 15. Mär. 2009)
- Kostenlose Alternativen: en:SMath Studio, en:Talk:Mathcad#Free_Software_Alternatives.
- Was kostet MathCad z.Zt. ungefähr? Alex42 (Diskussion) 21:00, 9. Aug. 2018 (CEST)