Diskussion:Mathias Brodkorb

Skandale

Zur Belegung der "Skandale"

1. Siehe Lebenshilfe-Zeitung 1/2004 vom 11.03.04 "Mein Vergleich von Tieren mit Menschen war dumm und falsch- Landtagsabgeordneter Mathias Brodkorb bittet um Verzeihung" http://www.lebenshilfe.de/content/stories/index.cfm/key.1289/secid.2/secid2.18

2. Siehe Ostsee-Zeitung vom 15. August 2003 "Streit um Lesung aus Hitler-Buch"

Ich kenne weder Herrn Brodkorb noch die angeblichen Skandale. Aber so wie sie nun mehrfach von dir in den Artikel eingebaut wurden, können sie nicht stehenbleiben. Wenn sie überhaupt erwähnenswert sind (was noch zu diskutieren wäre), dann muss auch der jeweilige Kontext erörtert werden. Denn es macht durchaus einen Unterschied, ob z.B. die Lesung aus mein Kampf im Stil eines Helmut Qualtingers oder durch einen Neonazi erfolgt. Deine Vorwürfe sind so sehr aus dem Zusammenhang gerissen, dass sie geeignet sind, als Rufschädigung durchzugehen. Und damit hatten wir bei WIkipedia in letzter genug Ärger. Also: Deutlich im Text belegen und erklären - oder bleiben lassen. --Zinnmann d 16:43, 9. Dez 2005 (CET)

Warum sollen die "Skandale" - zumal sie belegbar sind, nicht erwähnt werden??

Ganz einfach: Weil Brodkorb ein "Gutmensch" ist! :-( Gravenreuth 00:02, 18. Dez. 2009 (CET)

3. Hierzu möchte ich mich, wenn es möglich ist auch einmal äußern. Diese Skandale wurden seinerzeit öffentlich in der Presse dargestellt und durch die Zeitung mit den 4 Buchstaben auch vor dem Amtsantritt als Bildungsminister nochmals aufgenommen. Ich persönlich habe mich daraufhin mit Herrn Brodkorb per Mailverkehr in Verbindung gesetzt und versucht ein persönliches Gespräch in einer seiner Sprechstunden zu diesem Sachverhalt zu bekommen, vergebens. Ich selbst habe einen behinderten Sohn und hab kein Verständnis dafür , dass so in diesem Land ein Politiker, welcher solche Gedanken auch noch öffentlich äußert, ob er sich dafür entschuldigt oder es hinetrher richtig stellt ist dabei dann völlig unrelevant, von einer der großen Voilksparteien dann auch noch zum Minister gemacht wird. Herr Brodkorb ist für mich persönlich absolut kein Gutmensch. Für mich stellt sich Herr Brodkorb nur immer wie eine Fahne in den Wind und hat damit auch noch Erfolg. Es zeigt sich immer wieder, dass Politik eben doch nur eine Hure ist. Verfasser: Jörg Krüger Neukalen 0151 52574217 (nicht signierter Beitrag von 84.182.236.106 (Diskussion) 22:53, 25. Sep. 2012 (CEST))

Der Typ

ist doch nur deshalb hier erwähnt. Sonst ist der doch so inwichtig das hier der Artikel gelöscht werden sollte. 09:58, 13. Dez 2005 Benutzer:217.186.142.197

Er ist auch Landtagsabgeordneter und kann als solcher in einem eigenständigen Artikel erwähnt werden. --Zinnmann d 10:16, 13. Dez 2005 (CET)

Journalist, Intellektueller, früherer Landesminister: Muss natürlich bleiben. --94.217.10.112 22:58, 2. Feb. 2023 (CET)

Gelöschter Satz: "Brodkorb sprach sich daher dafür aus, den Umgang von Menschen mit leidfähigen Tieren zu überdenken."

Dieser Satz ist m.E. nach schlechter Stil, eine Argumentation "daher" ist wohl nicht zutreffend. Besser wäre wohl "Brodkorb wollte sich dafür aussprechen, den Umgang von Menschen mit leidfähigen Tieren zu überdenken." Dies ist aber wohl schon im darauffolgenden Absatz enthalten, mit dem Satz "Er gab an, sich alleine gegen die Quälerei und Tötung von Tieren, nicht aber gegen behinderte Menschen wenden zu wollen." --Borodin 19:09, 1. Feb 2006 (CET)

Auswandern von der DDR nach Österreich

Zzt. steht in dem Abschnitt "Leben" als Einleitungssatz: "Brodkorb wanderte im Jahr 1987 aus der DDR nach Österreich aus und kehrte 1992 in seine Geburtsstadt Rostock zurück." Soviel ich weiß, gehörte Ostdeutschland damals noch nicht zur EU, und dass die DDR an alle 10-Jährigen Diplomatenpässe verteilt hat, wäre mir neu (siehe "Republikflucht"). Fragwürdig ist auch die Hervorhebung einzelner Ereignisse: "Bekannt wurde Brodkorb unter anderem als er bei einem Jugendfestival im Seebad Prora auf der Insel Rügen im Jahr 2003 in einem Workshop zu aufklärerischen Zwecken aus Hitlers Mein Kampf las und mit Jugendlichen darüber diskutierte." Kannte man 2003 Hitler auf Rügen noch nicht? Hat die BBC darüber berichtet, dass ein Jugendlicher in Deutschland Mein Kampf las? --89.247.81.189 17:42, 28. Dez. 2008 (CET)

Wissenschaftliche Schwerpunkte

Er hat einen Lehrauftrag an der Uni Rostock. Was sind seine Qualifikationen?

-- 84.180.255.228 19:48, 23. Jan. 2010 (CET)

Eine recht unmotivierte Abschweifung

ist der Abschnitt

„Wenige Wochen nach der Warnemünder Konferenz … noch gegenüber dem Land durchsetzen.“

Man sollte ihn hier löschen oder doch sehr raffen und in diesem Fall auch den Bezug zur Person klarer machen. Falls vorhanden in ein passenderes Lemma verschieben. -- Silvicola Diskussion Silvicola 21:10, 15. Sep. 2010 (CEST)

Herausgeber

im Buch über den Historikerstreit seien ein Drittel der 179 Seiten von Brodkorb, das wäre dann schon eher eine "Schrift" - die Rudolf Walther (Historiker) in der taz am 18. August 2011 auch nicht wirklich gut findet. --Goesseln 21:33, 21. Aug. 2011 (CEST)

In Walthers Artikel in der Taz steht rund ein Drittel, ich zähle nach Inhaltsverzeichnis Vorwort u. Einleitung (ca. 25) plus 43 Seiten eigener Aufsatz Von heißen und kalten Seelen. Ernst Nolte und die Singularität von Auschwitz. Das kann man aber nicht einfach zusammenzählen zur "Schrift", Hrsg. reicht doch. Übrigens auch teilweise online: eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche. -- Ivla^Disk. 22:21, 2. Feb. 2013 (CET)

Berufsabschluss

Weiter oben wurde schon einmal nach dem Berufsabschluss von Brodkorb gefragt. Im Artikel steht lediglich: ....studierte....Was hat er für einen Abschluss?--Striegistalzwerg (Diskussion) 14:46, 22. Mär. 2013 (CET)

Lt. abgeordnetenwatch.de hat Brodkorb keinen Berufsabschluss. http://www.abgeordnetenwatch.de/mathias_brodkorb-985-45525.html. Kann jemand näheres dazu sagen?--Striegistalzwerg (Diskussion) 11:15, 26. Mär. 2013 (CET)

Das von dir Hineingelesene steht dort nicht, dort wird lediglich keine Angabe zum Berufsabschluss gemacht. --jergen ? 12:20, 26. Mär. 2013 (CET)

Der Mann wird wohl kaum Lehrbeauftragter einer deutschen Universität gewesen sein, wenn er keinen Abschluss hätte. --Bürgerlicher Humanist (☎) 12:21, 26. Mär. 2013 (CET)

Er hat einen Magister ([1], [2]). --Stullkowski (Diskussion) 12:27, 26. Mär. 2013 (CET)

Überraschend und schon lange gemutmaßt

"Zum Ende der Koalitionsverhandlungen Mitte Oktober wurde Brodkorb überraschend als neuer Finanzminister vorgestellt, der – wie in den Medien schon lange gemutmaßt worden war – die ausscheidende Ministerin Heike Polzin ersetzt."

Besonders sinnvoll ist dieser Satz nicht. Entweder war es überraschend, dass Brodkorb Finanzminister wurde, oder es wurde schon lange in den Medien gemutmaßt. Beides zusammen geht nicht. SebK (Diskussion) 00:44, 30. Mär. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis, war verwirrend geschrieben (das Ausscheiden der Ministerin war lange vermutet worden, nicht Brodkorbs Nachfolge). Da das hier auch keine Rolle spielt, habe ich es einfach weggelassen. Gruß, --Andropov (Diskussion) 13:31, 30. Mär. 2018 (CEST)

politische Arbeit

Wenn ich die Informationen aus der Cicero und anderen Quellen richtig lese, läßt er seine politische Arbeit gerade ruhen und widmet sich dem Journalismus und der Philosophie? --94.217.10.112 23:00, 2. Feb. 2023 (CET)

Er ist mittlerweile ein ehemaliger Politiker. -- 95.90.246.5 16:25, 1. Mär. 2023 (CET)

WP:Q

In WP:Q lese ich. "Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit)." Das ist zu beachten.--Tohma (Diskussion) 10:09, 17. Jan. 2024 (CET)

Es gibt (leider) keine Übersicht über die Bewertung von Quellen wie in enWP. Das würde zumindest sicherstellen, dass die hundertfach geführten Diskussion an ebensovielen Stellen zusammengefasst abrufbar wären. Ebenfalls gilt - auch manchmal zu meinem Leidwesen - dass auch grenzwertige Quelle immer im Einzelfall geprüft werden sollten, wenn es qualitativ sinnvolle Kritik an deren Nichtnutzung gibt. Pauschal erinnere ich mich daran, dass wir linksunten.indymedia fest komplett ausgeschlossen haben, aber bei indymedia selbst immer den Einzelfall prüfen. Die drei vorherigen Beleg sind ein Tagungslink und zwei Artikel von Brodkorb selbst. Der vierte Beleg zeigt dagegen sowohl Verbindung auf und differenziert - wenn auch launisch - Brodkorbs analytische Kritik an den gewaltbereiten Rechten und Linken und seine (damalige) Verharmlosung der Neuen Rechten. --Jensbest (Diskussion) 13:05, 17. Jan. 2024 (CET)

"nur auf zuverlässige Publikationen". Das hat rein gar nichts damit zu tun. Das ist auf der Qualität von irgendeinem Blog oder noch drunter. Wer ist Autor?--Tohma (Diskussion) 13:42, 17. Jan. 2024 (CET)

Das Werk

M. B. ist hauptsächlich durch sein Buch "Gesinnungspolizei im Rechtsstaat?" bekannt geworden, dies sollte daher auch im Artikel etwas näher betrachtet werden. --89.14.188.175 09:48, 2. Apr. 2024 (CEST)

Dafür gibt es den Artikel Gesinnungspolizei im Rechtsstaat?. --Habbe H (Diskussion) 13:24, 2. Apr. 2024 (CEST)

Mathias Bordkorb ist bekannt als ehem. SPD-Minister und als Kolumnist von Cicero. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 16:59, 5. Apr. 2024 (CEST)

Kritik an Correctiv

Ich hatte vor einigen Tagen auf Brodkorbs Kritik am Correctiv-Text zum Potsdamer Treffen hingewiesen. Die Passage und die 3 Quellen (Artikel im Magazin Cicero) wurden mit dem Hinweis gelöscht, das gehöre hier nicht hin, sondern in den Artikel zum Potsdamer Treffen. Warum nicht? Dass er 3 kritische Artikel geschrieben hat, betrifft ihn und stimmt auch. Das kann doch in beide Artikel rein. --2003:C2:710:FC00:515A:95A7:BB62:E32D 17:29, 12. Dez. 2024 (CET)