Diskussion:Mathias Rochow

Die Löschung der Seite „Mathias Rochow“ wurde ab dem 11. Mai 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

ToDo

• Es fehlen Quellen, Weblinks etc
• Zu viele redundante Infos (Fechtmeister etc)
• Foto fehlt

--EscoBier 03:18, 7. Jun 2006 (CEST)

Ein erster Weblink, ein Zeitungsartikel zu den Verbindungen zwischen Burschenschaften und der extrem rechten Szene, in dem in einem Absatz auf Mathias Rochow eingegagen wird, wurde nachgetragen.

Fechtwart ist nicht redundant. Eine inhaltsgleiche Angabe sehe ich nirgendwo im Artikel. Mit der Erwähnung wird belegt, dass Rochow auch in anderen Burschenschaften tätig war und dort leitende Funktionen übernahm.

Foto fehlt bei vielen Personenartikeln schon allein aufgrund der Probelematik der Wikipedia:Bildrechte. Aufklärer 10:32, 18. Jun 2006 (CEST)

Er meinte bez. des Postens "Fechtwart" vermutlich nicht redundant, sondern eher irrelevant. Ein Vorwurf den ich dem gesamten Artikel gegenüber erheben möchte. Mathias Rochow ist ein ein eher unbedeutender Funktionär einer Partei, mehr nicht.--217.85.105.234 01:22, 12. Sep 2006 (CEST)

Als Bundesgeschäftsführer der JN sehe ich genügend Relevanz in seiner Person. Dies gilt insbesonders für seine Verbindungsfunktion zwischen MBH, NPD, JN, Studentenverbindungen und den "Freien Kameradschaften". --EscoBier Mein Briefkasten 09:13, 25. Sep 2006 (CEST)

Löschung

Ich habe mir erlaubt, die Tatsache, dass er Fechtwart war, aus dem Artikel zu löschen. Das ist völlig irrelevant, zumal diese Position jedes Semester neu besetzt wird und somit besonders bei personenschwachen Verbindungen fast jeder einmal Fechtwart war. Im übrigen halte ich es für falsch, hier explizit zu erwähnen, dass Rochow Burschenschafter ist. Bei der Rugia Greifswald ist er rausgeflogen, auch das habe ich editiert.

Ein Beleg wäre ganz gut... --EscoBier Mein Briefkasten | Mehr Transparenz für Administratoren 21:58, 7. Mär. 2008 (CET)

Älter?

Es können nicht beide Brüder die älteren sein, da würde ich mal nachrecherchieren, wenn ich Wikipedia für eine Enzyklopädie halten würde.

--93.201.106.239 20:30, 18. Dez. 2023 (CET)