Diskussion:Mathias Wedel
Stasi-Tätigkeit von Wedel
BearbeitenDas muss nicht im Vorspann stehen, da es ausführlich im Haupttext steht. Bei anderen Leuten, die (angeblich) auch als Agenten tätig waren, steht es auch nicht im Vorspann (Reich-Ranicki, Carola Stern, Christa Luft usw.). Wenn das bei Wedel besonders wichtig sein soll, so dass man hier eine Ausnahme machen muss, bitte ich um Hinweise. Vor allem auch vom Benutzer Tohma, der durch Wikipedia streift und an den seltsamensten Stellen Stasi-Tätigkeiten ohne sichtbare Logik einträgt. --195.180.38.99 13:29, 19. Okt. 2013 (CEST).
- Die Infos, für die es derart umfangreiche Belege/Rezeption wie alleine schon den Spiegel-Text gibt, gehören in die Einleitung. Seine Ergüsse in linksextremisischen Politsektiererpostillen haben offensichtlich keine Resonanz, gehören daher nicht dahin. Warum schreibt ein Benutzer mit Account als IP: um Vandalismus und PAs besser und ungestörter unterzubringe?--Tohma (Diskussion) 14:54, 20. Okt. 2013 (CEST)
- Ich schreibe nicht mit IP, bin aber der gleichen Meinung. Wo steht eigentlich, dass das neue deutschland eine „linksextremisischen Politsektiererpostille“ ist? Das hätte ich gern belegt. --Rita2008 (Diskussion) 16:37, 20. Okt. 2013 (CEST)
- Du warst auch gar nicht angesprochen.--Tohma (Diskussion) 17:01, 20. Okt. 2013 (CEST)
- @Tohma: Die WWW-Seite einer Grafikerin als Quelle zulässig? --Hans Haase (有问题吗) 17:27, 29. Mai 2015 (CEST)
- Welchen ref meinst du?--Sanandros (Diskussion) 09:24, 9. Jun. 2015 (CEST)
Neues Deutschland ist zwar nicht neutral, sondern parteiisch, und auch nicht in der Mitte, sondern links, aber das Neue Deutschland versucht seine Leser immerhin mit Argumenten zu beinflussen, während Eulenspiegel eine argumentative Auseinandersetzung gar nicht erst versucht, sondern schlicht und einfach auf primitive Stimmungsmache, auf Aufstachelung, auf Hetze, auf Hass und auf Verächtlichmachung setzt, und das dürfte wohl durchaus nicht nur links sondern auch extremistisch und sektiererhaft sein.--93.229.172.8 10:42, 24. Dez. 2015 (CET)
Hoexh uns Guck ref
Bearbeitenhab ihr auch Probleme mit diesem ref oder funktioniert er? Und wenn er funktioniert kann ihn jemand formatieren?--Sanandros (Diskussion) 09:23, 9. Jun. 2015 (CEST)