Diskussion:Mathildenhöhe

Lemma

Nachdem die Anlage Teil des Welterbes ist, erscheint eine Unter-Sortierung eines Kapitels in "Sehenswürdigkeiten in DA" ungenügend. Den Artikel Mathildenhöhe (bisher nur eine Weiterleitung) habe ich deshalb unter dem Aspekt des Welterbes ausgebaut und mit den bestehenden Artikeln zu den 23 Bestandteilen verlinkt.

Die Welterbestätte umfasst mehr Gebäude/Anlagen als die reine Künstlerkolonie.

Das Lemma berücksichtigt, dass der Eigenname Mathildenhöhe Darmstadt üblicherweise ohne die Ortsbezeichnung verwendet wird. Dafür wurde deshalb die entsprechende bisherige Weiterleitung hierher gelenkt. Soweit ich sehe, besteht keine Verwechslungsgefahr mit dem Namen des Hügels selbst. --Was wuerde Willy sagen (Diskussion) 15:57, 30. Sep. 2024 (CEST)

Kann das mal jemand sichten. Es können ja nicht dieser Artikel und Darmstädter Künstlerkolonie Mathildenhöhe beide Unesco Welterbe sein. Wobei mir der neue Artikel Mathildenhöhe geeigneter scheint. Dann muss das konsequent zugeordnet werden, auch Hessisches Kulturdenkmal. Auch auf Data zur Zeit ein heilloses Durcheinander und auf commons

weil sie für einen Zeitraum der Erde einen bedeutenden Schnittpunkt menschlicher Werte in Bezug auf Entwicklung der Architektur oder Technik, der Großplastik, des Städtebaus oder der Landschaftsgestaltung aufzeigt

Das ist ja ein furchtbarer Satz, was ist denn der offizielle Name?

https://whc.unesco.org/en/list/1614: Mathildenhöhe Darmstadt

--Oursana (Diskussion)16:35, 15. Nov. 2024 (CET)