Diskussion:Matija Divković

Änderung von Benutzer:Aždaja

Hallo Aždaja, das ist keine "normale" Webseite, sondern eine Enzyklopädie. Schau mal bei [1]. Dort steht, dass Standardwerke zu bevorzugen sind. Die kroatische Enzyklopädie ist ein Standardwerk (s. [2]), weil es ein Nachschlagewerk ist. Daher habe ich Deine Änderung rückgängig gemacht. Du hast außerdem Deine Änderung wieder mal nicht belegt. --Mateo K 01 (Diskussion) 20:45, 18. Aug. 2017 (CEST)

Hallo, ich möchte nicht mit dir streiten, aber ist dir schon mal aufgefallen dass nur auf der kroatischen Wikipedia dortsteht dass er Kroate sei? Diese Quelle wiederspricht der WP:NS. Lg--Aždaja (Diskussion) 21:30, 18. Aug. 2017 (CEST)

@Mateo K 01: Mit Verlaub, nicht jedes "Nachschlagewerk" ist ein "Standardwerk". Die Quellen im Artikel sind tatsächlich nicht vom Feinsten, soweit ich das beurteilen kann.--Der wahre Jakob (Diskussion) 23:06, 18. Aug. 2017 (CEST)

Hallo nochmal Aždaja, ich habe die kroatische Wikipedia nicht als Quelle angegeben. Das Matija Divković Kroate war, steht nicht nur auf der kroatischen Wikipedia. Im französische Wiki-Artikel zu Matija Divković [3] sind zwei Flaggen Kroatiens zu finden und er ist in der Kategorie kroatische Schriftsteller. Außerdem wird er dort als Gründer der kroatischen Literatur in Bosnien genannt ( littérature croate en Bosnie) genannt. In der bosnischen Wikipedia ist er unter kroatische Literatur in BiH eingeordnet (Hrvatska književnost u Bosni i Hercegovini). Folglich ist deine Behauptung "...dass nur auf der kroatischen Wikipedia dortsteht dass er Kroate sei" schlicht falsch. Ich bin nicht der Meinung, dass meine angegebene Quelle [4] gegen den neutralen Standpunkt verstößt. Diese Quelle ist ist die Online-Ausgabe (steht auch im Impressum [5]) der kroatischen Enzyklopädie vom Lexikographisches Institut Miroslav Krleža, einer öffentlichen wissenschaftlichen Institution (s. [6]). Nach [7] sind wissenschaftliche Publikationen zu bevorzugen. Daher ist Dein Vorwurf der "Kroatisierung" gegenstandslos. Nun zu Deinem heutigen, unbelegten Edit: Erstens, in der Quelle, die ich angegeben habe, steht "kraj Vareša". "Kraj" bedeutet "nahe bei" oder "neben" (siehe auch hier [8]) und zweitens, wenn man einen Blick auf Google Maps [9] wirft, sieht man, dass Vareš südlich gesehen von Jelaške liegt. Demnach ist Deine Behauptung "Bei Vareš ist das sicher nicht" auch einfach falsch. Sorry, aber bevor man sowas in die Welt stellt, sollte man sich informieren. @Jakob Über die Definition von einem "Standardwerk" kann diskutieren. Ich weiß nicht, ob Du meine Quellen gesehen hast. Mehrmals habe ich im Artikel [10] als Quelle angegeben; einmal [11] vom "Leksikografski zavod Miroslav Krleža" (=lexikographisches Institut Miroslav Krleža). Das sind wissenschaftliche Quellen. --Mateo K 01 (Diskussion) 01:04, 20. Aug. 2017 (CEST)

Auf der bosnischen Wikipedia ist er nur dort eingeordnet weil ihn ein Benutzer, welcher selber Kroate ist, ihn dort eingeordnet hat (steht auf seiner Benutzerseite). Der Artikel auf der französischen Wiki wurde nie richtig seit fast 10 Jahren bearbeitet. Quellen wurden dort auch nicht angegeben. Jelaške ist ein Dorf in der Općina Olovo, 35km Nordwestlich von Ihm und 37km Nördlich von Vareš, also bei Vareš kann dieses Dorf sicher nicht liegen wenn Olovo ein bisschen näher ist. Und jetzt ehrlich 35-37km sind sicher nicht bei irgendeinem Ort. Liebe Grüße --Aždaja (Diskussion) 11:59, 20. Aug. 2017 (CEST)

@Aždaja, ich habe mich nicht mit den Autoren des bosnischen Artikels zum Thema beschäftigt. Generell habe ich bemerkt, dass es unsere Kollegen aus der kroatischen & bosnischen Wikipedia nicht bei jedem Artikel so genau mit Quellen nehmen. Dass die Franzosen auch keine Belege angeben, ist bei dieser Diskussion nicht wichtig, da ich als Beleg für meine Edits weder die bosnische, kroatische oder franz. Wikipedia als Quelle angegeben habe (was auch keine gültige Quelle wäre). Man könnte dazuschreiben, dass es bei Olovo liegt. Es kommt aber auch darauf an, wie man Entfernung bzw. Nähe definiert. Dass er aber Kroate war & ist, müsste jetzt außer Zweifel stehen. Das habe ich mir nicht ausgedacht. Das habe ich von dem Jugoslawischen Lexikographischen Institut, heute Lexikographisches Institut Miroslav Krleža. Es ist eine öffentliche, wissenschaftliche Institution, die das sagt. Falls Du keine reputablen Belege vorweisen kannst, die das Gegenteil behaupten (o.ä.), werde ich Deine rückgänging gemachten Änderungen wieder einfügen. Abgesehen davon, ist es logisch, dass er Kroate war (ein Grund: Franziskaner). Serben sind orthodox und fallen somit weg. Ein Moslem (Bosnier im heutigen Sinne) kann er auch nicht gewesen sein, allein schon wegen den Tätigkeiten in der katholischen Kirche. Grüße zurück, --Mateo K 01 (Diskussion) 01:39, 21. Aug. 2017 (CEST)