Diskussion:Matrix (Kommunikationsprotokoll)

Nicht datenschutzkonform

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

ist nicht datenschutzkonform: https://www.cr-online.de/blog/2022/06/02/ein-fehler-in-der-matrix/ (nicht signierter Beitrag von 91.40.204.235 (Diskussion) 08:27, 9. Jun. 2022 (CEST))Beantworten

Allgemeinverständlichkeit

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Verwendung von Begriffen wie "schlussendliche Konsistenzsemantik" ohne Erklärung oder gar mit Fehlverlinkung auf einen Artikel (hier Konsistenz (Datenspeicherung)), der weder Konsistenzsemantik erklärt noch was das ist, wenn sie schlussendlich ist, führt dazu, dass der ganze Sachverhalt mit der Konsistenz des Protokolls für die Mehrheit der Leser unverständlich bleiben dürfte. --Blauer elephant (Diskussion) 13:32, 7. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Das ist verquast formuliert. Semantik ist hier im Sinne von Bedeutung gemeint. Schlussendliche Konsistenz ist eine unglückliche Übersetzung des Fachbegriffs Eventual Consistency, der im verlinkten Artikel erwähnt wird. Umformuliert.

Den Halbsatz mit dem Datenverlust, der kein Datenverlust ist, habe ich entfernt, weil er nur verwirrt. --WitchIT (Diskussion) 23:07, 26. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen