Diskussion:Matrixelement (Physik)

Dieser Artikel wurde ab April 2014 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Matrixelement (Physik)“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden.

Beleg durch etwas moderneres ersetzen

Der Beleg sollte noch überarbeitet werden (nicht signierter Beitrag von Malanoqa (Diskussion | Beiträge) 16:10, 5. Dez. 2013 (CET))

Operator

Im Text steht:

Die Abbildung bekommt als Symbol einen Operator

Sagt man das in der Physik tatsächlich so? Mathematisch ist der Operator nicht das Symbol, sondern die zuvor genannte lineare Abbildung auf dem Hilbertraum. Das Symbol "${\hat {O}}$" ist das Symbol für diesen Operator, aber nicht der Operator selbst. --Digamma (Diskussion) 17:03, 2. Apr. 2014 (CEST)

Ich jedenfalls bin mit der Redeweise "${\hat {H}}$ ist der Hamiltonoperator", "${\hat {\vec {r}}}$ ist der Ortsoperator" etc aufgewachsen, völlig äquivalent mit "... bezeichnet den ...Operator". Aber wenn Du das unschön (oder schlimmer) findest, dann steht einer Änderung in "Die Abbidung bekommt ein Operator-Symbol .." oder "In Formeln wird die Abbildung durch ein Operatorsymbol ${\hat {O}}$ wiedergegeben.." oder so ähnlich ja nichts entgegen. Schlag was vor! --jbn (Diskussion) 11:45, 3. Apr. 2014 (CEST)

"${\hat {H}}$ ist der Hamiltonoperator" lese ich so, dass das mit ${\hat {H}}$ Bezeichnete der Hamiltonoperator ist, nicht das Symbol. --Rainald62 (Diskussion) 20:04, 3. Apr. 2014 (CEST)

So würde ich das auch sehen. Deine Version finde ich gut. Aber eine Frage dazu: Warum ist der Hamiltonoperator eine Ausnahme? Er steht doch für die Hamiltonfunktion der klassischen Mechanik, oder? --Digamma (Diskussion) 21:48, 3. Apr. 2014 (CEST)

Dann schreibe das doch einer mal so in den Artikel - ich kanns gerade nicht finden. 'nacht allseits!--jbn (Diskussion) 22:48, 3. Apr. 2014 (CEST)

@Digamma: Ausnahme, weil die Messgröße das Symbol E hat, der Operator aber nicht ${\hat {E}}$, sondern ${\hat {H}}$.

@Jörn: Was in den Artikel schreiben, was nicht finden? --Rainald62 (Diskussion) 20:03, 4. Apr. 2014 (CEST)

@jbn: Du hast die Formulierung "durch sogenannte Operatoren, lineare Abbildungen im Hilbertraum der Zustandsvektoren wiedergegeben" geändert in "durch Operatoren wiedergegeben, wobei jedem Operator im Hilbertraum der Zustandsvektoren eine lineare Abbildung entspricht." Warum? Ein Operator im Hilbertraum "entspricht" nicht einer linearen Abbildung, sondern ist eine lineare Abbildung. --Digamma (Diskussion) 17:40, 6. Apr. 2014 (CEST)

@Digamma: siehe QS. Die Umformulierung hatte übrigens vor allem das Ziel, die lange Apposition in einen Nebensatz zu verwandeln. Sehr wichtig ist sie mir nicht.--jbn (Diskussion) 17:57, 6. Apr. 2014 (CEST)

Reduziertes Matrixelement

Im Artikel Wigner-Eckart-Theorem wird ein "reduziertes Matrixelement" erwähnt, aber dort noch hier wird erklärt was das ist. 129.13.72.197 17:00, 23. Jun. 2017 (CEST)

Laut englischem Artikel ist das eine Notation, die ausschließlich beim Wigner-Eckart-Theorem verwendet wird. Sollte dort besser erklärt werden. --mfb (Diskussion) 19:38, 23. Jun. 2017 (CEST)

Ist dort nun klargestellt. Reicht doch so, oder? --jbn (Diskussion) 22:39, 23. Jun. 2017 (CEST)

Nein, mir ist immer noch nicht klar, wie man das ausrechnet. 129.13.72.197 08:57, 26. Jun. 2017 (CEST)