Diskussion:Matthias Domaschk

subjektiv wertende Passage

Folgende Passage widerspricht Wikipedia-Grundsätzen: "Die Nachricht „Matz ist tot!“ sprach sich wie ein Lauffeuer herum, vor allem im Süden der DDR. Viele Jugendliche wollten an der kurzfristig anberaumten Beerdigung teilnehmen, Dutzende kamen (die Stasi zählt 107 Trauergäste), ein paar Tage später wären es Hunderte gewesen. Während der Beerdigung auf dem Nordfriedhof in Jena drohten Stasileute am Rande, dass nichts im Westen publiziert werden dürfe; trotzdem fand die Nachricht ihren Weg nach West-Berlin zu jungen Leuten aus Jena, die 1977 ausgebürgert worden waren, und in westliche Medien."

Diese Passage ist stark subjektiv wertend und gibt wohl eher die Meinung des Autors statt einer belegbaren Tatsache wieder. Es wird der Eindruck erweckt, als sei Domaschke damals republikweit zumindest unter Jugendlichen bekannt gewesen. Ich habe zu dieser Zeit als Jugendlicher nur 20km weg gewohnt und kannte ihn nicht. Wenn mir damals jemand gesagt hätte, "Matz ist tot", hätte ich erschrocken an den Jenaer Stürmer Eberhard Vogel gedacht. Um wieviel Tage die Beerdingung vorverlegt wurde, ist nicht genannt, das ein paar Tage später hunderte Trauergäste dagewesen wären, blanke Spekulation. (nicht signierter Beitrag von 217.244.232.58 (Diskussion) 04:05, 29. Jan. 2011 (CET))

Zusammenhänge

[1] In der Quelle steht: "Die Unabhängige Friedensbewegung in der DDR erlebt 1982 und 1983 ihre ersten Höhepunkte in Jena. Mit den daraufhin einsetzenden staatlichen Repressalien steigt zugleich die Zahl der Ausreiseanträge rapide an." - Domaschks Tod 1981 hat damit nichts zu tun. --Nuuk 18:33, 23. Feb. 2016 (CET)

Man sollte etwas mehr lesen als den einen Satz, den du rausgesucht hattest. Habe jetzt weitere Textstellen aus dem Heft eingefügt, damit dürfte klar sein, was der Autor (auch an dieser ersten Stelle) gemeint hat. Und gründlicher lesen als im ersten Anlauf.--Tohma (Diskussion) 18:52, 23. Feb. 2016 (CET)

Auch im weiteren Text gibt es keine Auflistung und seriöse Untersuchung der Zahlen. --Nuuk 19:06, 23. Feb. 2016 (CET)

Ich bin beruhigt, dass das gründliche Lesen erfolgreich war. Im Artikel stehen auch keine Zahlen. Falls du recherchieren und Zahlen aus weiteren Quellen ergänzen willst, bleibt dir das unbenommen.--Tohma (Diskussion) 19:14, 23. Feb. 2016 (CET)

Lern du erstmal lesen. Die "Repressalien" folgten laut dem Text auf die Friedensbewegung Jahre nach Domaschks Tod. --Nuuk 19:21, 23. Feb. 2016 (CET)

Ich hatte dir schon einmal empfohlen, alle Texte zu lesen.--Tohma (Diskussion) 19:23, 23. Feb. 2016 (CET)

Und ich empfehle dir, die Textstellen zu zitieren, in denen du das gelesen haben willst. --Nuuk 19:25, 23. Feb. 2016 (CET)

Jetzt bis auf den Satzanfang wörtlich. Außerdem fühle ich mich wie bei der Leseanleitung für einen Erstklässler.--Tohma (Diskussion) 19:42, 23. Feb. 2016 (CET)

Zweifel an Todesursache

Im Text steht, dass Familie und Freunde die offizielle Todesursache bezweifeln. Für diese subjektive (wenn auch nicht auszuschließende) Annahme ist aber keine Quelle angegeben. --Mommpie (Diskussion) 09:34, 5. Sep. 2023 (CEST)

"Darüber hinaus wurden für dieses Buch etwa 60.000 Seiten teils erstmals aufgefundene MfS- und andere Akten in mehreren Archiven durchgesehen und ausgewertet." - Und trotzdem wurde kein Beweis für einen Mord gefunden. --Nuuk · See you at the bitter end 18:53, 8. Dez. 2023 (CET)