Diskussion:Matthias Laarmann

Belege fehlen

Abgesehen davon, dass sehr vieles nur durch die private Website belegt ist (was ich aber tolerabel finde), ist vor allem das extreme Namedropping von angeblichen einflussreichen Personen unbelegt. Das sollte aber wohl ohnehin entfernt werden, es bläht den Artikel nur noch weiter auf. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:49, 9. Dez. 2022 (CET)

Es sind z. B. im Vorwort meiner Diss. (Deus, primum cognitum, S. IV f.) explizit genannt: Ludwig Hödl, Wendelin Knoch, Theo Kobusch, Siegmar Döpp, Günter Gawlick. Lehrveranstaltungen all der übrigen genannten Dozenten, die ebenfalls zu meiner Studien- und Assistentenzeit an der Ruhr-Universität Bochum gelehrt haben, habe ich besucht. --MaLaa (Diskussion) 15:28, 21. Nov. 2023 (CET)

Neutralität

86,6 % des Artikels stammen lt Selbstvorstellung offenbar von der Lemmaperson selbst. Das macht zusammen mit dem Fehlen von Belegen Probleme. --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:51, 15. Nov. 2023 (CET)

Es sind z. B. im Vorwort meiner Diss. (Deus, primum cognitum, S. IV f.) explizit genannt: Ludwig Hödl, Wendelin Knoch, Theo Kobusch, Siegmar Döpp, Günter Gawlick. Lehrveranstaltungen all der übrigen genannten Dozenten, die ebenfalls zu meiner Studien- und Assistentenzeit an der Ruhr-Universität Bochum gelehrt haben, habe ich besucht. Sämtliche Angaben zu Studium und Ehrenamt ab 1983 sind durch Belege aus Archiven der Tagespresse oder der genannten Institutionen nachweisbar. --MaLaa (Diskussion) 15:34, 21. Nov. 2023 (CET)

Das bestreite ich nicht. Nach WP:BEL müssen diese Belege allerdings im Artikel genannt werden.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:50, 21. Nov. 2023 (CET)

Und beachte WP:IK. Normalerweise schreiben in Wikipedia "unbeteiligte" Enzyklopädisten mit neutralem Standpunkt und aufgrund externer Belege. Das hat auch seinen guten Grund... --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:52, 27. Nov. 2023 (CET)

Bearbeitung gem. der Bausteine

Habe den Artikel gem. der Bausteine und der Diskussion oben vorerst gekürzt um das o.g. Namedopping sowie kleinere Engamenents im Kommunalen, wie sie in jedem Leben gelegentlich vorkommen. Gestrafft hab ich um Leben und Wirken betreffende "urteilende" Formulierungen, deshalb entferne ich den Neutralitätsbaustein. Vorerst stehengelassen hab ich die Tätigkeiten, die sich ggf. durch online-Recherche noch belegen lassen, die ich aber nicht vorgenommen habe. --Felistoria (Diskussion) 22:26, 12. Mär. 2024 (CET)