Diskussion:Matthias von Neuenburg

Unterdrückung veralteter Informationen

Ich sehe nicht weshalb die ADB und der Hinweis auf die frühere Vermutung unterdrückt werden soll. Wenn jemand anderswo auf diese veralteten Information stößt, so sollte er hier die richtige finden und nicht erst überlegen müssen, ob das einfach vergessen wurde. Bei meiner Anmerkung ist ja klar ersichtlich, dass es früher vermutet wurde. Beim ADB Eintrag könnte ja in Klammer ein entsprechender Hinweis erfolgen. --Zieglhar (Diskussion) 22:18, 16. Nov. 2015 (CET) Zudem ist m.E. klar, dass Matthias mit Albert II. von Hohenberg in Verbindung stand und wohl auch Informationen von ihm hatte (zumindest zu den von Hohenheim).--Zieglhar (Diskussion) 22:20, 16. Nov. 2015 (CET)

Es geht nicht um "Unterdrückung" von Informationen, sondern um eine korrekte Wiedergabe der Forschung. Ich kenne das Thema schon recht genau. Es ist ein Unterschied, ob man bestimmte Aussagen in der Chronik des Matthias von Neuenburg auf andere Quellen zurückführt oder unterstellt, ein anderer habe solche Passagen verfasst. Die in der älteren Forschung teils getätigte Vermutung, Albert habe diese Teile verfasst, werden grundsätzlich nicht mehr vertreten; im Artikel wird daher nun auch korrekt dargestellt, dass diese These nicht mehr gültig ist. Es gibt nur noch die Vermutung, dass Matthias auf Vorlagen zurückgegriffen hat - und das ist ein gewaltiger Unterschied. Man muss allerdings die aktuelle Forschung kennen, nur dann kann man auch im Sinne der hier gültigen Vorgaben (WP:Lit, WP:Belege) die Forschung auch wiedergeben - und mehr darf hier nicht geschehen. Die ADB ist teils nützlich, aber hier aufgrund neuerer Forschung eben nicht. Mehr habe ich hier auch nicht hinzuzufügen. --Benowar 23:23, 16. Nov. 2015 (CET) ps: ich habe die Nennung nun eingefügt (wenngleich man eigentlich dann auch die ganze neuere Forschung aufrollen könnte), aber bitte ADB draußen lassen - der Eintrag wird schlicht nicht benötigt.

Latinisierter Name

Eventuell wäre es hilfreich, die Variante Matthiae Nuewenburgensis seines Namens hinzuzufügen, da sein Werk teils unter jenem Namen zu finden ist. Offenbar ist es nicht erwünscht, dass ich diese Änderung selbst vornehme, denn sie wurde ohne Angabe von Gründen revertiert. --136.8.33.72 13:19, 19. Jun. 2018 (CEST)

MGH

Der Link zur MGH müsste mal erneuert werden - die haben eine überarbeitete Version ihres Webauftritts online...--2A02:8071:3E86:A3C0:5907:E938:9789:8767 11:27, 22. Jun. 2023 (CEST)

Erledigt - wenngleich du das freilich auch in einem Schritt mit wenig Arbeitsaufwand erledigt haben könntest... -Benowar (Diskussion) 20:34, 22. Jun. 2023 (CEST)