Diskussion:Mauchen (Wüstung)

Schätzung

von heute oder historisch? --Silvicola ⇨⇦ 22:48, 25. Mai 2012 (CEST)

erledigtErledigt --Silvicola ⇨⇦ 11:16, 28. Mai 2012 (CEST)

Lage

Nach der Geolokalisierung im Artikel müsste der Ort ziemlich dicht an der Mauchach gelegen haben, keine 50 Meter entfernt. Lokal zumindest ist dort auf der Karte

Geoportal Baden-Württemberg (Hinweise)

nichts von einer Spornlage zu erkennen. Natürlich hat die Mauchach einen recht langen Mündungssporn mit der Gauchach; der läuft aber erst über einen Kilometer weiter östlich aus. Lokal kann man also ggf. eher von einer Hanglage reden; ob Nordhang (Unadinger, südliche Mauchach-Seite) oder Südhang (gegenüber, nördliche Seite) ist aufgrund der Koordinaten nicht sicher zu bestimmen.

Man findet auf der Karte übrigens Gemarkungsnamen Obermauchen (etwa bei der ausgewiesenen Lage) und Untermauchen (über einen halben Kilometer talab). Der erwähnte lange Sporn trägt dort den Namen Riederhalde.

Bitte

• Lage überprüfen und ggf. korrigieren.
• Zusätzlich genauer verbal in Bezug auf die Gemarkungen o.ä. lokalisieren.

--Silvicola ⇨⇦ 23:21, 25. Mai 2012 (CEST)

Die Koordinaten wurden mit Google Map korrekt ermittelt und geben den Mittelpunkt des in der Denkmalpflege veröffentlichen und in der Umzeichnung des digitalen Geländemodells schraffierten Ortes Mauchen an. Aus urheberrechtlichen Gründen scheue ich vor der Scannung und Veröffenlichung der Darstellung zurück. Die Lagebezeichnungen ist dem von mir zugrunde gelegten und als Quelle benannten Artikel entnommen. Die unmittelbare Lage an der Mauchach erschließt sich auch aus dem Text: Der Name des Ortes leitet sich von der Mauchach ab. Die innerorts im südöstlichen Dorfgelände gelegene Mühle und der im digitalen Geländemodell erkennbare Mühlendamm sind schwerlich abseits der Mauchach vorstellbar. Der Ort lag der Zeichnung nach vollständig auf dem Südhang. Die Kirche lag am norwestlichen Ortsrand. Grüße~~----

(nicht signierter Beitrag von Docteur Ralph (Diskussion | Beiträge) 11:17, 28. Mai 2012‎) Was da wohl schief ging beim Signieren? --Silvicola ⇨⇦ 18:57, 28. Mai 2012 (CEST)

Danke, für die prompte Reaktion wie für die Präzisierungen! Ich habe versucht, sie in den Artikel einzufügen, denn es schien mir vorteilhafter, dergleichen dort ausdrücklich zu vermerken, statt sich allein auf Schlüsse des Lesers zu verlassen – auf die man ja auch nur im Falle der Mühle hoffen dürfte. Falls ich dabei etwas falsch aufgefasst haben sollte, bitte ich, das selbst zu korrigieren oder hier zu monieren. Grüße --Silvicola ⇨⇦ 18:50, 28. Mai 2012 (CEST)

erledigtErledigt--Docteur Ralph (Diskussion) 15:05, 29. Mai 2012 (CEST)