Diskussion:Maulbronner Kammerchor

"Bewertung" des Chores

Es erscheint mir berechtigt, auf das Renommee des Maulbronner Kammerchores bereits im einleitenden Paragraphen des Artikels hinzuweisen. Zahlreiche Weblinks stützen die Aussage, dass der Chor "als ein führendes Ensemble seiner Art gelten kann"/"einer der Spitzenchöre Deutschlands ist"/"zu den profiliertesten Kammerchören in Deutschland zählt"/"...". Wie man es genau ausdrückt, ist wohl eher nebensächlich, weshalb ich es gerne erfahrenen Artikelschreiber(inne)n überlasse.

Eine derartige Bewertung des Chores findet sich in zahlreichen vergleichbaren Artikeln der Wikipedia (Dresdner Kammerchor, Kammerchor Stuttgart, CONSONO Köln...).

Ebenso darf meiner Meinung nach auf das durchweg positive Presseecho hingewiesen werden, das der Chor nachgewiesenermaßen (siehe Einzelnachweise) auf Konzerte und CD-Veröffentlichungen erhält. Ein entsprechender Hinweis von mir [Die Konzerte und CD-Mitschnitte des Maulbronner Kammerchores genießen international einen exzellenten Ruf und ernten in der Fachpresse regelmäßig höchstes Kritikerlob.], vielleicht etwas zu überschwänglich, wurde nach der Sichtung gelöscht. -- 178.24.154.92 15:59, 8. Feb. 2011 (CET)

Hier ist eine Enzyklopädie. Wir pflegen hier einen etwas nüchternen Stil. Wertungen haben hier keinen Platz, sondern nur Tatsachen. Also: Preise, Auszeichnungen, alles rein damit. Aber keine Bewertungen und Superlative. Die können auf die Homepage. Ich wundere mich aber, wie ein Spitzenchor von 50 Sängern so dringend Nachwuchs sucht, daß er das auf seiner Homepage veröffentlicht. Das ist für mich nicht schlüssig. Und mit der hsitorischen Aufführungspraxis wäre ich vorsichtig. Da weiß ja heute sogar ein aufmerksamer Wikipedialeser mehr. --Musicologus 17:50, 8. Feb. 2011 (CET)

Hallo Musicologus, ich nehme Ihre Sichtweise zur Kenntnis - ebenso wie die Tatsache, dass hier offenbar verschiedene Maßstäbe an verschiedene Artikel gelegt werden. Ich habe Beispiele aus der Wikipedia genannt, Artikel über Chöre und Ensembles, die über ähnliches Renommee verfügen wie der Maulbronner Kammerchor, deren Artikel allerdings gleich zu Beginn wesentlich deutlicher (bzw. überhaupt) auf die herausragende Qualität der betreffenden Chöre hinweisen: CONSONO, Kammerchor Stuttgart, Dresdner Kammerchor, Mädchenchor Hannover, Junges Vokalensemble Hannover. Ich halte das für legitim, sofern sich die Wertung unmittelbar auf im folgenden Artikel belegte Erfolge des Chores zurückführen lässt. Denn nachweisliches Renommee oder "international gefragt zu sein" sind keine persönlichen Meinungen, sondern eine belegbare Tatsache.

Haben solcherlei "Wertungen" hier generell keinen Platz, wie Sie schreiben, gibt es wohl einige Artikel zu bereinigen (s. o.), die (aus meiner Sicht zu Recht) in verantwortbarem Umfang auf Qualitätsfragen eingehen.

Gerne würde ich auch andere Meinungen zum Thema hören, falls hier Leute mitlesen und -denken.

Zum Thema "Nachwuchs suchen": Ich könnte mir vorstellen, dass altersbedingte Fluktuation im Chor dazu führt, dass durch gute (besonders auch jüngere) Mitglieder frischer Wind in den Chor kommen und so die Altersbalance erhalten bleiben soll. Die Webseite weist ja nicht gerade an prominenter Stelle darauf hin, sondern eher als Notiz...

Bei der historischen Aufführungspraxis kann ich Ihren Andeutungen wenig entnehmen, halte aber die Maulbronner Ensembles für durchaus einer authentischen Aufführungsweise verpflichtet. -- 178.24.154.92 19:41, 8. Feb. 2011 (CET)

Hallo,

die anderen Artikel von Chören besagen hier erstmal nichts, weil die auch irgendwann dran kommen. Bekomme nicht jede Änderung mit, wenn ich mal nicht da war. Die Artikel sollten in etwa auf dem Niveau der MGG stehen. Da steht nichts von „gilt“. Das ist Künstlerhomepagesprech. Die Chöre hier in WP sind normalerweise alle irgendwie etwas besonderes. Jeder hat da sein Profil. Tatsachen, die müssen rein und keine Auswertung derselben. Helfen Sie bitte mit, hier ein gehobenes Niveau der Darstellung zu erreichen, dann wird der Chor auch in 20 Jahren noch stolz darauf sein, hier in WP verewigt zu sein. Bei einem Projekt, wo jeder reinschreiben kann, was ihm dünkt, da wäre ich nicht stolz darauf.

Gruss-- Musicologus 20:58, 8. Feb. 2011 (CET)

Hallo, nochmal zur Historische Aufführungspraxis. Höre gerade den Chor und sehe mir die Bilder an youtube. Wo ist die merkwürdige Aufstellung des Chores hinter dem Orchester in historischen Quellen dokumentiert? Bekannt ist allgemein der Fernchor der Engel aus den Exequien von Schütz. Und sonst? Trotzdem: exzellenter Chorklang.

-- Musicologus 14:32, 11. Feb. 2011 (CET)

Professionelles Ensemble oder Laienchor?

Eine Klarstellung, dass es sich um einen Laienchor handelt, erscheint mir angemessen.

---Vesadimo (Diskussion) 14:29, 8. Mai 2020 (CEST)