Diskussion:Max Burkhart

" mangelnde Sicherheitsvorkehrungen"

Wenn so ein Sicherheitsnetz von den Kanten von Skiern zerschnitten werden kann (die ja nun nicht gerade messerscharf sind), dann kann durchaus die Frage stellen, ob die Fangnetze sicher genug sind. Dass sie den Anforderungen entsprachen mag sein, aber dann sind die Anforderungen halt zu nieder. 129.13.72.197 11:08, 8. Dez. 2017 (CET)

Zunächst?

Im Artikel heißt es in gewohntem Polizeibericht- und Pressedeutsch: „… gab es zunächst keinen Verdacht“. Vom Wortlaut her bedeutet das, dass inzwischen ein Verdacht besteht. Ist das so richtig? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:59, 8. Dez. 2017 (CET)

Meine Frage ist auch nach acht Monaten nicht beantwortet; der Satz hat sich nicht geändert. Es wäre interessant nun endlich Näheres über den verdacht zu erfahren, den es zwar „zunächst“ nicht gab, der dann aber offensicht doch aufkam. Wurde dem Verdacht nachgegangen und mit welchem Ergebnis? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:27, 17. Aug. 2018 (CEST)

Enzyklopädische Bedeutung

Ich würde gerne mal wissen, worin die enzyklopädische Bedeutung dieses Nachwuchsfahrers ohne jede herausragende Leistung liegt. Sportlich ist er völlig an allen Kriterien vorbei, sportlich absolut irrelevant. Und auch sein Tod ist - so traurig dieser ist - nicht mehr als eine Randnotiz. In Anbetracht der Kriterien, die der Hauptautor an die Artikel Anderer anlegt, kommt man nicht umhin sich zu fragen, warum dieser Artikel existiert. Marcus Cyron Reden 14:11, 8. Dez. 2017 (CET)

Der Fall ist sehr tragisch. Keine Frage. Auf diesem Wege mein Beileid den Angehörigen!

Aber: Liegen ausreichend Gründe vor, diesem Menschen einen Eintrag in einer Enzyklopädie zu widmen? Selbst wenn er eine vielversprechende Karriere vor sich hatte: Reicht das, was bislang an "Lebensleistung" vorliegt, für einen eigenen Abschnitt? Ich meine: Nein!

Siehe auch: Portal:Wintersport/Vorlagen/Artikelkriterien

78.53.165.172 14:12, 8. Dez. 2017 (CET)

Siehe mein Beitrag darüber. Marcus Cyron Reden 23:35, 8. Dez. 2017 (CET)

Wegen derzeitigen Medieninteresses und bestehender Chance auf zeitüberdauernde Bedeutung LAE. Wir werden sehen. Dass der LA in den Stunden nach dem Ereignis keine Chance hatte, war doch jedem klar. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:14, 10. Dez. 2017 (CET)