Diskussion:Max Ernst Museum Brühl des LVR

Korrekter Name vs. korrekte Rechtschreibung

Immer wieder wird die korrekte Schreibweise "Max-Ernst-Museum" von anonymen Benutzern in die orthographische Zumutung "Max Ernst Museum" umgewandelt. Dabei wird häufig auf eine angebliche "offizielle" Schreibweise verwiesen, die das "Deppenleerzeichen" verwendet. Wenn die Museumsbetreiber sich mit der zweifelhaften Schreibweise lächerlich machen ist das m. E. kein Grund, in der Wikipedia ebenso zu verfahren. Deshalb habe ich die Bindestriche wieder eingefügt und warte geduldig auf den nächsten Sprachreformer, der sie wieder entfernt ;-)

Hier noch einmal meine Begründung aus der Diskussion im Artikel "Max Ernst Museum":

"In diesem Artikel treibt offenbar der Bindestrich-Fresser sein Unwesen. In der deutschen Sprache wird bei zusammengesetzten Begriffen ein Bindestrich gesetzt – und zwar vollkommen unabhängig ob in alter oder neuer Rechtschreibung. Es heißt also: Max-Ernst-Museum und nicht Max Ernst Museum. Auch wenn die Museumsbetreiber selbst die falsche Schreibweise verwenden ist dies noch lange kein Grund, ebenfalls so zu verfahren. Vermutlich handelt es sich lediglich um eine typografische Vorgabe der beauftragten Werbe-/PR-Agentur, deren Sprach-Pfusch leider nicht näher hinterfragt worden ist."

Warum unbedingt die Schreibweise mit Bindestrichen verwendet werden sollte kann hier nachgelesen werden:

Thomas Robbin 09:32 25. Jan 2005 (Benutzername nachgetragen)

Danke. Durch den Diskussionsbeitrag den ich erst spät entdeckt habe wurde mein Horizont erweitert. Sorry für die Mühe die ich gemacht habe, soll nicht wieder vorkommen. MfG Ein "Sprachreformer". 134.95.82.11 11:24, 2. Feb 2005 (Benutzername nachgetragen)

[vs Max Ernst Museum] anderer MEinung --qwqch 11:37, 16. Feb 2005 (CET)

Mit dem Deppenleerzeichen hast du natürlich allgemein recht. Das Museum hat aber einen Eigennamen und kann sich nennen wie es will, Übertrieben ausgedrückt: Ich nenn ja Aldi auch nicht A. D. oder so, weil ich meine das Abkürzungen so und so gemacht werden müssen. Das Museum könnte auch "Max-Ernst-Murx" oder "ME-Museum" heißen, es heißt halt so. Deshalb ist eine Rechtschreibungsverbesserung falsch und nicht angebracht. Daher Max Ernst Museum. Mir ist es aber nicht so wichtig. Wollte dich nur darauf aufmerksam machen. Nächstes mal bitte nicht die Signatur in der Diskussion vergessen. --qwqch 11:34, 16. Feb 2005 (CET)

"Immer wieder wird die korrekte Schreibweise "Max-Ernst-Museum" von anonymen Benutzern in die orthographische Zumutung "Max Ernst Museum" umgewandelt. Dabei wird häufig auf eine angebliche "offizielle" Schreibweise verwiesen, die das "Deppenleerzeichen" verwendet."

Die eingetragene Marke lautet, laut 'deren' Auskunft (vgl'e meine IP!), "Max Ernst Museum Brühl" und ist auf sämtlichem Briefpapier etc. zu finden. -- Dort allerdings inkonsistent ohne "Brühl". Dito für die Beschriftung am Eingang. --84.44.152.62 10:18, 8. Aug 2006 (CEST)

Es ist mir rätselhaft, mit welcher Vehemenz hier regelmäßig Namen von Institutionen etc. gemäß Rechtschreibregeln "verbessert" werden. Welche Hybris! - Name bricht sog. Regel, so ist das halt, und das haben wir zu akzeptieren! (Da ändert auch die wertneutrale Diffamierung Deppenleerzeichen nichts dran!). Institutionen, Stifter, etc. aber einfach so mal als Idiot zu bezeichnen ist schon ungeheuerlich. Und diejenigen, die die korrekte Schreibweise wiederherstellen (das ist auch nach Wikiregeln die der Namensgeber!), gleich mit niederzumachen... Immer wieder zum Staunen. Und Zweifeln. --Albrecht1 08:37, 26. Aug 2006 (CEST)

Interessant dabei ist auch der Übergang vom Vorgänger "Max-Ernst-Kabinett" zum neuen "Max Ernst Museum".

Und bestimmt hat die hiesige Tageszeitung in ihrer Rubrik "Rhein-Erft Journal" passend über die Eröffnung berichtet.

Die Kinder von heute finden halt hübsch, was falsch ist. Hauptsache, es sieht amerikanisch aus. Name ist Name. Was will man tun! --Marcus 04. Okt 2006

Abschnitt hinzufügen