Diskussion:Max Klante

Zitat

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Ipler, das angegebene Zitat ist nicht belegt. Es wurde deshalb entfernt. Auch alle anderen Inhalte bedürfen eines Nachweises. Wenn Du editierst benutze doch 'Vorschau anzeigen' bevor Du speicherst. Du erspartst Dir und dem, der Deine Einträge sichtet eine Menge Arbeit. Grüsse--Trannyl 17:02, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich hab mal recherchiert. Hier ist weitestgehend die seriöse Quelle: Wolfgang Schild: Berühmte Berliner Kriminalprozesse der zwanziger Jahre. In: Friedrich Ebel, Albrecht Randelzhofer Hrsg.): Rechtsentwicklungen in Berlin: acht Vorträge, gehalten anlässlich der 750-Jahrfeier Berlins, Walter de Gruyter, 1988 ISBN 978-3-1101103-9, S. 152 ff. (beim Goggel-Books einsehbar).

Das Zitat stammt aus seiner Zeitschrift "Der Meldereiter" und ist wohl hier entnommen: Hans Erman‬, ‪Martin Pfeideler‬: ‪Berliner Geschichten, Geschichte Berlins: Historien, Episoden, Anekdoten‬‪, Verlag Erdmann, 1975‬ ISBN ‪ 9783771100674‬, S. 424‬ --Artmax 17:50, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Danke, ich habs wieder eingefügt.--Trannyl 18:09, 9. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Betrüger

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Klante ein Wettbetrüger ? Hat Klante denn beim Wetten betrogen ? Eher nicht, wenn man den Quellen glauben will. Richtiger benannt war er ein Anlagebetrüger a la Ponzi ....

--2A01:C22:BC13:5200:21B:63FF:FE36:8CCC 19:19, 28. Okt. 2018 (CET) HHBeantworten

In der Einleitung auf "Betrüger" geändert. Roland Scheicher (Diskussion) 11:08, 3. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Was sagen die Quellen dazu?? Er hat sein Betrugssystem um Pferdewetten herum aufgebaut! Gruß! GS63 (Diskussion) 11:13, 3. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Die Quellen sagen, dass er sowohl ein Betrüger (Schneeballsystem) als auch ein Wettbetrüger war. Also zwei verschiedene Tatbestände. Einmal § 16, Abs. 2 UWG, beim anden Fall § 263 StGB. Wie fasst man das in einem Begriff zusammen, muss man das in einem Begriff zusammenfassen? --Artmax (Diskussion) 12:59, 3. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Naja klar, weil ein Wettbetrüger ja nunmal ein Betrüger ist. Vielleicht kann man das ja irgendwie elegant ausdrücken, dass er "einer der größten Betrüger seiner Zeit war (das ist den Quellen ebenfalls zu entnehmen), der sein Hauptbetätigungsfeld bei Pferdewetten hatte". Das Ganze aber eleganter und vorzeigbarer ausgedrückt ... Gruß! GS63 (Diskussion) 13:08, 3. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen