Diskussion:Max Pechstein

Briefmarken (erl.)

ich würde gerne die zwei Briefmarken eingemittet als Gallery sehen. So ist die Illustration nicht sinnig. Wäre nur Kosmetik. --Emeritus 00:28, 22. Mai 2011 (CEST)

Hab sie erstmal mit Datum unter Werk gesetzt. Als Galerie vielleicht zu sehr Größe "Briefmarke" ? -- Alinea 10:20, 22. Mai 2011 (CEST)

Die Bilder wurden leider wieder aus Wikipedia entfernt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:33, 7. Jan. 2019 (CET)

iss vielleicht textmässich nich so einfach hinzukriegen (erl.)

...wg. der knappheitsregel für einleitungen - aber Pechsteins bedeutung für die Künstlerkolonie Nidden verdient m.E. eine direktverlinkung. denn nur er kehrte (als verfemter) nach 1937 dorthin zurück. derzeit seh ich da eine lücke bis zur nachkriegszeit... lg, --ulli purwin _fragen? 16:29, 11. Jul. 2011 (CEST)

Gibt doch keine bestimmte Knappheitsregel für Einleitungen, eher im Gegenteil. Dem Einleitungsbild würde ein größerer Abstand zum folgenden durch Texterweiterung auch gut tun. Dann mal ran an den Speck ... LG -- Alinea 16:46, 11. Jul. 2011 (CEST)

...ok. BTW: es gibt auch eine fotografie des bild-inhalts 'Morgen bei Purwin' - nur wenige meter vom ausgangspunkt des malers aus entfernt aufgenommen: →[1]. seltener kunstwissenschaftlicher vergleichsfall... mein persönlicher abstand zum folgenden iss (verständlicherweise) bischen subjektiv ;)) lg,--ulli purwin _fragen? 18:07, 11. Jul. 2011 (CEST)

Pechstein-Bilder sind jetzt im Weblink bei der Künstlerkolonie Nidden zu sehen. Morgen bei Purwin ist leider nicht dabei. LG -- Alinea 19:03, 11. Jul. 2011 (CEST)

...naja - als weiterführender link unter [2] schon... darunter auch ein bild aus dem jahre 1937. Fischerbucht, 1937 iss vielleicht das künstlerisch interessanteste von allen ("Die Brücke" iss weit wech). im haupttext sieht's immer noch so aus als hätte er ab '33 nix mehr geschaffen... lg, --ulli purwin _fragen? 19:20, 11. Jul. 2011 (CEST)

Bin kein "Hauptautor", war nur gelegentlich da ;-) Die Künstlerkolonie gehört auch in den Haupttext btw. -- Alinea 20:43, 11. Jul. 2011 (CEST)

Schüler nach '45

Könnten nicht auch noch einige seiner Schüler aufgeführt werden? Sie äußerten sich immer Stolz darauf, bei ihm gewesen zu sein. --Emeritus 21:15, 11. Jul. 2011 (CEST)

Nur zu, Emeritus, wenn Du die passenden Unterlagen dazu hast. Das Lemma ist noch sehr ausbaufähig ;-) -- Alinea 09:34, 12. Jul. 2011 (CEST)

1912 ausgestoßen oder ausgetreten aus der "Brücke"?

Hier unterscheiden sich unter anderem die Links des DHM und der offiziellen Webseite. -- Alinea 12:19, 15. Jul. 2011 (CEST)

Welche Quellen sprechen von Austritt? --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:20, 7. Jan. 2019 (CET)

O-Töne im Artikel

Der Artikel enthielt ein Zitat von Max Pechstein

Später schrieb er über seine Arbeit in Pommern:

„… aber was ist das gegen meine Arbeitswut im geliebten Pommern, ich komme nicht darüber hinweg, das unverfälschte Leben in unverfälschter Natur fehlt mir. Ich zapple hin und wieder sehr, und sehne mich unentwegt danach, und hoffe doch es noch einmal zu erleben, einmal wieder hinauffahren zu können …“

bis Benutzer:Julius1990 es beharrlich gelöscht hat ([3]). Die Herabwürdigung als "romantiesierende o-töne" erscheint mir aber nicht zutreffend. Letztlich ist Malerei nun einmal eine subjektive Angelegenheit, und da sollte auch interessieren, was der Maler selber zur Entstehungsregion vieler seiner Bilder sagt. Daher sollte des Zitat meines Erachtens wieder in den Artikel. Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:07, 6. Jan. 2019 (CET)

Wir stellen in der Regel dar, was die Forschung über den Künstler sagt, und lassen nicht den Künstler (oder jeden anderen Artikelgegenstand) selbst sprechen. Wenn also die nicht seltenen Pechstein-Monographien dieses Zitat als wichtig erachten, dann weise das bitte nach. So ist das keine sachliche Information für den Leser dieses (schlechten) Artikels sondern bloßes romantisches Kolorit und damit einer enzyklopädischen Darstellung nicht würdig. Ich meine hier auch einen Interessenskonflikt zu sehen, aber das müssen wir nicht vertiefen. --Julius1990 Disk. Werbung 20:18, 6. Jan. 2019 (CET)

@Julius1990: Doch, ich würde den Artikel gern weiter mit bearbeiten (so gut ist er ja noch nicht, auch nach Deinen Ergänzungen nicht). Mit einem Interessenkonflikt wäre das nicht oder nur eingeschränkt zulässig, per Wikipedia:Interessenkonflikt. Daher bitte ich Dich um Erläuterung, wo in diesem Artikel mein Interessenkonflikt liegen soll. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:55, 29. Mär. 2019 (CET)

Natürlich ist der Artikel noch mies und viel zu tun, ich halte aber eine Bearbeitung als Pommern-Enthusiast nicht für hilfreich. Stattdessen bräuchte es die Auswertung der kunsthistorischen Fachliteratur, die es für Pechstein nicht zu knapp gibt. Dein Bestehen auf das Zitat lässt mich zweifeln, dass es dir wirklich daran gelegen ist, aber nur zu ... überasch mich. Das Buch, das ich begonnen habe zu verwenden, sollte eine gute Grundlage sein, falls du noch suchst. Das ist der Stand der Forschung. --Julius1990 Disk. Werbung 00:14, 30. Mär. 2019 (CET)

Urheberrechte

Das Bild c:File:Hermann Max Pechstein Fraukopf 1911c.jpg ist laut Eintrag bei Commons von dem derzeitigen Besitzer M.T. Abraham Center for the Visual Arts als zur freien Verwendung hochgeladen worden. Wem das unwahrscheinlich vorkommt, der sollte bis zum PDD 1. Januar 2026 warten, dann ist das Bild PD-old-70, wie dann auch die anderen Werke von Pechstein. --Goesseln (Diskussion) 23:00, 23. Sep. 2020 (CEST)