Diskussion:Max Predöhl

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Bruno Barrique in Abschnitt Fehler im Abschnitt Familie

Moin,

in dem Buch von Evans: Tod in Hamburg wird über einen Johann Predöhl gesprochen, vermutlich Fehler und identisch mit Max Predöhl. So schreibt Evans: "Johann Predöhl schuf sich rasch einen Ruf als einer der glänzendsten Juristen Hamburgs, so konnte er trotz seiner vergleichsweise bescheidenen Herkunft eine Amsinck heiraten und wurde später in den Senat gewählt." Ich gehe deshalb einfach mal davon aus, dass er identisch ist, weil mir keine anderer Predöhl als Senator im 19. oder 20. Jahrhundert bekannt ist. Wenn anderes Wissen vorliegt, würde ich es gerne mitgeteilt bekommen. Danke. Beste Grüße --Punktional - SüdkurvenAbrissDepression 15:14, 31. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Stammbaum

Bearbeiten

Moin,

mal eine kurze Frage an die Autoren. Mich würde interessieren, ob jemand vielleicht einen Stammbaum der Familie Predöhl bei seinen Nachforschungen gefunden hat?

danke und besten Gruss

D. Predöhl

Leider nicht, in der Abhandlung: Wasmuth, Cornelius: Hanseatische Dynastien. Alte Hamburger Familien öffnen ihre Alben, Hamburg 2001. Steht etwas über nachkommen drin, aber ein richtiger Stammbaum ist nicht dabei gewesen. Gruß --Punktional 22:44, 6. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Predöhlkai benannt nach ihm?

Bearbeiten

Der Predöhlkai wird im Artikel Hamburg-Waltershof erwähnt. --78.54.121.86 17:05, 14. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Habe nichts gefunden, ob der Name auf ihn zürückgeht. Müsste man wohl bei der Stadtentwicklungsbehörde anfragen, Gruß --Punktional 07:57, 15. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Predöhl betreute den kleinen Carl von Ossietzky

Bearbeiten

nach dem Tod von dessen Vater, der in P. Anwaltskanzlei gearbeitet hatte. Auch später förderte P. C.v.O., vgl. den Wiki-Artikel über Ossietzky.--Georg123 14:19, 2. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Fehler im Abschnitt Familie

Bearbeiten

Unter dem Abschnitt Familie heißt es das Ehepaar hätte neun Kinder gehabt, davon fünf Jungen und drei Mädchen. Da fünf plus drei acht und nicht neun ist, muss das wohl falsch sein.

-- Bruno Barrique 20:34, 11. Dez. 2010 (CET)Beantworten