Diskussion:Maxi-Prozess

Mammutprozess

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Begriff wird auch umgangssprachlich für besonders lange Prozesse wie den von Jörg Kachelmann verwendet. -- 79.209.115.99 23:16, 8. Jan. 2012 (CET)Beantworten

dürftig , dürftig , dürftig

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Dokumentation dieses fast 2 Jahre dauernden , für Italien auserordentlich wichtigen Prozesses , ist ausgesprochen dürftig , geanuer gesagt direkt mickrig ! 217.249.36.244 23:26, 25. Dez. 2012 (CET)Beantworten

schön wenn Leute sich zum Kommentar aber nicht zur Mitarbeit berufen fühlen, weite so IP. --ChikagoDeCuba (Diskussion) 15:57, 26. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich kann mir das nicht anders vorstellen als dass da einst sehr , sehr viel mehr dastand das aber im Laufe der Zeit von den Mafiosi , ähh ich meine den Wikipedianer auf dieses Butterbrotpapier Format zurechteditiert wurde . Warum diese Ochsentur nochmals durchlaufen ? Handelte sich ja eh bloss um über 360 Verurteilte und 120 Morde . Passt auf ein Buterbrotpapier ! 217.253.12.201 21:10, 26. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ehrenmänner

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ehrenmänner ohne Anführungszeichen als eine unreflektiert (hier und in anderen Medien) verwendete Selbstbezeichnung von Verbrechern finde ich reichlich fragwürdig! Ich wollte es nicht einfach ändern, sondern möchte eine Diskussion anstoßen.--Ulizinho (Diskussion) 18:45, 6. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen