Diskussion:Mayim Bialik

Zitat: Mayim Bialik war bei der Premiere dieser Serie 13 Jahre alt. Wie ist es möglich, daß die 1975 geborene Bialik bei der Serie, die von 1991-1995 produziert wurde, 13 Jahre alt war. Da dürfte das Alter wohl 15 oder 16 betragen haben, oder?

Das Premierendatum für Blossom war in den USA der 5. Juli 1990 (http://german.imdb.com/title/tt0166105/releaseinfo), da war sie also höchstens 14 Jahre alt. Wenn ich mir noch vorstelle dass die Serie vor der Premiere produziert wurde bleibt nur die Frage wie weit im voraus. Die Angabe 1991-1995 ist also vermutlich falsch, oder ? -- Ilion 11:36, 18. Jun. 2007 (CEST)

Hm, kommt wohl drauf an was man unter "Premiere" versteht. Die erste Folge lief ja erst 1991 (http://german.imdb.com/title/tt0101050/releaseinfo), und ich nehm mal an dass die ersten Folgen erst nach dem Piloten produziert wurden. --NoCultureIcons 12:33, 18. Jun. 2007 (CEST)

Lt. der Hauptseite [1] steht bei den Schauspielern/Rollen jeweils 1990-1995. Wenn ich mir den Artikel en:Blossom (TV series) und Blossom (Fernsehserie) anschaue, so ist Blossom 13 Jahre alt, jedoch nicht zwingend Mayim Bialik. Da dies schon in der ersten Version falsch war habe ich das vielleicht falsch übernommen. -- Ilion 16:40, 18. Jun. 2007 (CEST)

Foto

Hallo, hat jemand ein aktuelleres Foto von ihr? ein Kinderfoto bei einem Artikel einer 37-jährigen Frau sieht schon ziemlich komisch aus. LG, La Lovely 21:25, 17. Jan. 2008 (CET)--

Ich habe den Artikel grade überarbeitet und dabei auch erstmal das Foto entfernt, da es weder aktuell noch, aufgrund der Größe, besonders aufschlussreich ist. La Lovely 21:43, 17. Jan. 2008 (CET)--

Äh, 37? Dann stimmt das Geburtsjahr im Artikel nicht. Oder Du hast falsch gerechnet... Sie ist 32, zumindest laut Artikel...;) --Tröte Manha, manha? 21:45, 17. Jan. 2008 (CET)

Wieso kein Bild besser sein soll als ein altes Bild ist mir völlig unverständlich. Im Gegenteil, wäre es ein aktuelles Bild wäre das ein Bild aus einer Zeit die wenig mit dem zu tun hat wodurch sie bekannt wurde und warum der Artikel hier existiert. Ein altes Bild gehört also auf jeden Fall dazu, besser wäre ein altes und ein aktuelles. --Ilion 00:25, 18. Jan. 2008 (CET)

Nein, da sie (wieder) als Schauspielerin tätig ist, wäre ein aktuelles Foto angebracht. Und auch obwohl sie als "Kinderstar" angefangen hat, ist bei einer erwachsenen Frau auch ein aktuelles Bild angebracht. (nicht signierter Beitrag von 93.246.33.249 (Diskussion) 16:29, 16. Mai 2011 (CEST))

Nach dem Bachelor gleich den Doktor?

Ist das in den USA üblich? Was ist mit dem Master? Kann der ausgelassen werden oder war sie so klug und konnte den Master auslassen? --78.53.133.169 01:21, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ja, scheinbar hat sie keinen Master gemacht. Theoretisch geht das auch in DE, siehe Bachelor#Promotion ohne Master. -- SJPaine (Diskussion) 01:47, 8. Aug. 2012 (CEST)

Sollte dann nicht der Titel hinter ihrem Namen angegeben werden? 52.129.32.48 15:38, 1. Okt. 2013 (CEST)

Es handelt sich beim Doktor nicht um einen Titel, sondern um einen akademischen Grad. Zur Nennung eines akademischen Grades gibt es eine Übereinkunft, nachzulesen hier: Wikipedia:Namenskonventionen

"Namenszusätze wie akademische Grade (Dr., Dipl.-Ing. oder Mag.), Amts- und Funktionsbezeichnungen werden im Artikeltitel weggelassen (Ausnahme: bei Künstlernamen wie Dr. John oder Professor Longhair). In Suchmaschinen wird ein Artikel damit am ehesten gefunden, wichtiger aber ist, dass so nicht funktionierende Links innerhalb der Wikipedia weitgehend vermieden werden können. Auch innerhalb des Artikels werden Namenszusätze zwar erklärt, z. B. „sie wurde in Ökonomie promoviert“, dem Personennamen aber nicht beigestellt."

11:06, 12. Sep. 2015 (CEST)Ilsebill (Diskussion)

No more Jeopardy!

Solidarisch mit dem writer's strike. 78.126.117.185 17:39, 5. Jul. 2023 (CEST)

Sie spielt auch seit 2022 in der serie call me kat die hauptrolle. Falls jemand das hinzufügen will ich mach es --178.39.109.55 03:08, 18. Jun. 2024 (CEST)