Diskussion:McMakler

Geschönt?

Warum ist im Artikel die tatsächliche wirtschaftliche Realität nicht abgebildet? Capital schreibt z.B. von den einst ca. 1000 Beschäftigten sind inzwischen maximal noch die Hälfte im Unternehmen und auch dass permanent Verluste eingefahren werden. Anfang 2024 droht sogar die Insolvenz? Bitte mal glattziehen. Viele Grüße --Itti 10:50, 8. Dez. 2023 (CET)

Ein hehrer Wunsch, aber die Behaltenwoller haben doch was sie wollten. Der Rest ist m.Erfahrung.n. jetzt anderen überlassen. Flossenträger 11:21, 8. Dez. 2023 (CET)

Was würdest du nach deiner Einarbeitung des Capital-Artikels denn noch abbilden wollen? Die hohen Verluste, halbierte Bewertung und ob das Geschäftsmodell überhaupt Sinn macht werden ja schon im Abschnitt zu den Kündigungswellen und Kritik besprochen. Das einzige, was ich sonst noch konkret an Kritik zum Unternehmen selbst gefunden hatte, war dieser Artikel der Gründerszene, der liegt aber hinter einer Paywall. --RenoBun (Diskussion) 02:59, 11. Dez. 2023 (CET)

Der Artikel sollte ein Marketingartikel werden, wie es schon seit Jahren versucht wurde. Bisher war der Protagonist eine fast statische IP aus Berlin, "die sich für Start-Ups" interessierte. Irgendwie kommt mir das bekannt vor. Per North Data steigen die Verluste, per Capital auch, zudem schrumpfen die Mitarbeiterzahlen drastisch. Eigentlich hat der Artikel inzwischen noch weniger Relevanz, als vorher. Gruß --Itti 07:42, 11. Dez. 2023 (CET)

Nur das der LP-abarbeitende Admin sich nicht so recht für unsere RK interessiert und den Artikel wieder hergestellt hat. Fakten werden ja generell überbewertet... McMakler hat zwar mal die Werte für eine große Kapitalgesellschaft gem. §267 HGB erreicht, aber nicht die nötige Anzahl an Niederlassungen. Zur Sicherheit hat er dann ja noch auf die mediale Rezeption verwiesen, also den Ermessenspeilraum gaaaanz. weit ausgelegt. Flossenträger 07:58, 11. Dez. 2023 (CET)