Ist in dieser Form kein Artikel, sondern Linkcontainer, außerdem widersprüchlich: Wenn das ding eine senkrechte Wand ist, kann es nicht etwas enthalten. Es kann etwas abtrennen, einen Raum, dann muss der Raum, von dem etwas abgetrennt wird, genannt werden, und der abgetrennte Raum kann dann etwas enthalten. Alfred Grudszus 23:22, 29. Sep 2005 (CEST)
vielleicht ist der Artikel zu kurz, aber kein Unsinnn. Auch in einer Wand können Dinge liegen, denn eine Wand hat drei Dimensionen. Elektro- oder Wasserleitungen werden in Häusern meist auch in der Wand verlegt, und so verhält es sich hier auch.--Uwe G. ¿Θ? 19:22, 2. Okt 2005 (CEST)
- Unsinn hat niemand behauptet, sondern in dieser Form widersprüchlich. Wenn es sich so verhält, wie Sie schreiben, dann schreiben Sie es doch bitte auch so in den Artikel! Alfred Grudszus 19:28, 2. Okt 2005 (CEST)
- Na also, geht doch! Alfred Grudszus 19:34, 2. Okt 2005 (CEST)
- Es ist ungeheuerlich welch abfälligen Ton hier einige Nutzer wie zB Alfred Grudszus gegenüber Autoren an den Tag legen! Zum Glück wurde Alfred bereits gesperrt. (nicht signierter Beitrag von 80.226.0.1 (Diskussion) 18:34, 10. Feb. 2011 (CET))
bild
Bearbeitenich finde das Bild sehr unpassend. Gibt es denn überhaupt den Namen Mediastinum auf dem Bild?! Finde ihn jedenfalls nicht.
Schade, dass aufgrund von der Vorgabe eines "Fließtextes" auf übersichtlichere und insbesondere ausführlichere Informationen verzichtet wird. -- Lemniscate 22:29, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Man kann auch oder gerade in Fließtext ausführlichere Informationen vermitteln. --Uwe G. ¿⇔? RM 00:08, 28. Jun. 2007 (CEST)
- Wunderbar, sehr schön, fantastisch. Ich persönlich finde es anders übersichtlicher, aber was solls. So passt das schon. Es ist einfach latent unzufriedenstellend gewesen, nach meiner "Arbeit" alles wieder gelöscht zu bekommen. Danke für die erneute Änderung. Kollegiale Grüße, -- Lemniscate 08:14, 28. Jun. 2007 (CEST)