Diskussion:Mediterranisierung
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Longinus Müller in Abschnitt Immer mehr Müll
Immer mehr Müll
BearbeitenZur Mediterranisierung des öffentlichen Raumes und ihrer Folgen vgl. jetzt den Bericht der Abfallwirtschaftsbetriebe Köln: https://ratsinformation.stadt-koeln.de/getfile.asp?id=927171&type=do --Longinus Müller (Diskussion) 10:08, 27. Jul. 2023 (CEST)
Überarbeitung
BearbeitenKarsten11 ich habe den Artikel überarbeitet. Ich finde, dass er nicht gesplittet werden sollte, aber das kann ja noch diskutiert werden. --Wagner67 (Diskussion) 20:05, 3. Okt. 2018 (CEST)
- Zunächst Danke für die Überarbeitung. Die Löschgründe sind damit entfallen, der Artikel kann zurückverschoben werden. Die Frage der Aufteilung ist Artikelarbeit und nicht administrativ zu entscheiden. Wenn Du den Artikel zurückverschiebst, musst Du ja passende Kategorien eintragen. Die derzeitige Kategorie:Städtebau, Kategorie:Öffentlichkeit und Kategorie:Urbaner Freiraum passen aber nun nur noch auf den Abschnitt "Mediterranisierung des öffentlichen Raumes". Das ist immer ein Hinweis darauf, dass der Artikel unterschiedliche Sachverhalte mischt.--Karsten11 (Diskussion) 09:45, 4. Okt. 2018 (CEST)
- Danke dir für den Hinweis, aber ich weiß nicht, was für passende Kategorien es überhaupt gibt. Und wie man einen Artikel zurückverschiebt - auch nicht. Wegen dem Aufteilen-oder-nicht-aufteilen, wo kann ich am besten Meinungen einholen, Review oder 3M? --Wagner67 (Diskussion) 13:38, 4. Okt. 2018 (CEST)
- Ich habe den Artikel verschoben. 3M soll Konflikte lösen (den wir nicht so wirklich haben), Review soll Hinweise für lesenswerte Artikel geben. Passt beides nicht optimal. Ich rate zu einer Anfrage im Fachportal/projekt, z.B. Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen--Karsten11 (Diskussion) 14:45, 4. Okt. 2018 (CEST)
- Ich hatte dort angefragt und diese Antwort bekommen: Ist ja gerade das Gute an dem Begriff, dass er Wandlungen in ganz verschiedenen Bereichen erfasst. Der Artikel ist ohnehin nicht so lang. Eine Aufsplittung ist also nicht geboten. Erstmal wäre ein Ausbau mit weiteren Belegen aus soziologischen und städtbaulichen Fachpublikationen erwünscht. Wenn man das Stichwort googlet, stößt man z.B. auf Stadtforscher Wolfgang Kaschuba. --Wagner67 (Diskussion) 15:02, 21. Dez. 2018 (CET)
- Ich habe den Artikel verschoben. 3M soll Konflikte lösen (den wir nicht so wirklich haben), Review soll Hinweise für lesenswerte Artikel geben. Passt beides nicht optimal. Ich rate zu einer Anfrage im Fachportal/projekt, z.B. Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen--Karsten11 (Diskussion) 14:45, 4. Okt. 2018 (CEST)
- Danke dir für den Hinweis, aber ich weiß nicht, was für passende Kategorien es überhaupt gibt. Und wie man einen Artikel zurückverschiebt - auch nicht. Wegen dem Aufteilen-oder-nicht-aufteilen, wo kann ich am besten Meinungen einholen, Review oder 3M? --Wagner67 (Diskussion) 13:38, 4. Okt. 2018 (CEST)