Diskussion:Meduza

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von ChickSR in Abschnitt Name der Publikation

Name der Publikation

Bearbeiten

Hallo @ChickSR: Du hast in der Einleitung als Übersetzung (russ. Медуза, wörtlich: Qualle) angegeben. Hast du einen Beleg, dass die Internetzeitung nach Quallen (Medusa) benannt wurde? Der Bezug zu Nesseltieren scheint mir etwas weit hergeholt. Naheliegender wäre Medusa, die Gorgone aus der griechischen Mythologie. --Kolja21 (Diskussion) --Kolja21 (Diskussion) 22:25, 27. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Danke, im englischen Namensraum stand Quatsch, habe beides mit Beleg korrigiert. --ChickSR (Diskussion) 22:33, 27. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Wow, das ging schnell. Vollständigkeitshalber hier die Quelle zur Qualle: Artikel vom 22. Oktober 2014 (jellyfish) in The Moscow Times. --Kolja21 (Diskussion) 22:42, 27. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Ja, das heißt natürlich beides und wird auch so verstanden. Ich finde keine geeignete Quelle/Qualle zu dieser Doppeldeutigkeit, soll ich es trotzdem hinzufügen mit der von dir angegebenen Quelle? --ChickSR (Diskussion) 08:26, 28. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Ich würde es weglassen, solange der Bezug nicht belegt ist. Ich habe den Artikel nur erwähnt, damit klar ist, wie die enWP auf den jellyfish gekommen ist. --Kolja21 (Diskussion) 18:59, 28. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Der explizite Bezug der Macher muss nicht belegt sein, es geht um die Rezeption, und dafür reicht die Quelle aus, m.E. --ChickSR (Diskussion) 20:32, 28. Jan. 2023 (CET)Beantworten