Wikipedia

Diskussion:Meeres-Themenpark

Letzter Kommentar: vor 1 Monat von 2001:9E8:41AC:6500:D893:786A:5A24:83B4 in Abschnitt Artgerechte Haltung grundsätzlich nicht möglich?
Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen


Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 15:53, 25. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Artgerechte Haltung grundsätzlich nicht möglich?

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Viel, kontrovers und oft ideologiedurchtränkt diskutiert, bisher meines Wissens aber nicht erwiesen. Grade deshalb sollte solch ein Satz mit dieser Absolutheit nur mit nachvollziebarer Quelle stehen. Das ist aber nich (mehr) gegeben, die swr-Sendung hinter dem Link ist nicht mehr abrufbar. So ist schlichtweg nicht nachvollziehbar, ob in einem solchen bestenfalls populärwissenschaftlichen Beitrag objektive, wissenschaftlich fundierte Fakten referiert wurden und/oder (auch) Meinungen von Aktivisten oder evtl. sogar Redakteuren, und worauf Aussage im Artikel schlussendlich basiert. Solange keine objektive Quelle die Aussage, dass artgerechte Haltung grundsätzlich nicht möglich sei, stützt, sollte der Satz mMn so formuliert werden, dass er die Kontroverse wiedergibt, aber keine möglicherwiese unzutreffende Faktizität. --2001:9E8:41B7:600:2117:C5A9:F78E:5F20 03:50, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Habe die Aussage abgeschwächt. Mit aktuellem Einzelnachweis. --Doc Schneyder Disk. 13:26, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Naja, die Quelle ist schon sehr einseitig, oberflächlich und inhaltlich teilweise sogar faktisch oder sachlich falsch, bzw. arbeitet mit veralteten Daten. Aber immerhin verdeutlicht sie die Kritik. --2001:9E8:41AC:6500:D893:786A:5A24:83B4 18:35, 2. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Loro Parque und Oceànografic

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich möchte Zweifel anmelden, dass der Loro Parque mit in diese Liste gehört. Im eigene Wikipedia-Artikel wird er als Zoo bezeichent, und die Selbstbezeichnung ist meine Wissen auch nicht Meerespark. Ja, er hält Große Tümmler, Schwertwale und auch Seelöwen (die 08/15-Zoorobben-Art). Darüber hinaus gibt es aber keinerlei Meerestiere-Schwerpunkt, sondern die Papageienhaltung- und Zucht in großer Artenvielfalt (daher auch Loro Parque). Dazu kommen Großsäuger wie Menschenaffen und Großkatzen, Kleinsäuger wie Kleine Pandas, Erdmännchen und Zwergotter, sowie diverse Reptilien, weitere Vögel (Klassiker wie Flamingos und Pelikane) und Fische. Klingt für mich eher nach einem klassischen Zoo. Als Fahrgeschäfts-Attraktion nennt der deutsche Wikipedia-Artikel eine Kinderachterbahn à la Raupenexpress oder Marienkäferbahn im Kinderbereich. Eine Freizeitpark-Attaraktion? Eher ein Premium-Kinderspielplatz.

Das Oceànografic bezeichnet sich selbst als Aquarium und hält unter anderem auch Große Tümmler und Belugas. Von Freizeitpark-Attraktionen ist auf dem Lageplan auf der Homepage aber nichts zu finden, es sei denn, man will einen Indoor-Kinderspielplatz und diverse Restaurants, Imbisse und Souvenirländen als solche auffassen. Auch nach Definition keine Meeres-Themenpark, sondern eher ein Meeres-Zoo, wenn man unter Aquarium nur ein geschlossenes Gebäude mit Wassertierhaltung wie das Acuario Genova oder die verschiedenen Sealifes verstehen will.

--2001:9E8:41B7:600:2117:C5A9:F78E:5F20 04:43, 8. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Meeres-Themenpark&oldid=249983160“