Diskussion:Meersalat

Hallo

wir sind min. 600 km vom nächsten Meer entfernt (Schweiz), und dennoch wächst so eine Art Meersalat bei uns auf dem Schotterweg (mit 30° Neigung und Süd Ausrichtung) nach ein paar Regentagen.

Wer kann mir sagen was das ist? Sieht genau so aus wie Meersalat nur dunkelgrün.

<nardelli>-- 11:39, 8. Jun. 2008 (CEST)</nardelli>

Sowas: Prothallium? Oder sowas: Lebermoose? Weitbrecht 21:56, 14. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank, aber leider nein. Es sieht genau wie Meersalt aus. 3-5 cm grosse glibrige, geleeartig-ledrig, Auf einer Fläche von 2-3 m2 steilem Kiesboden. Eben genau wie Meersalat, den habe ich beim schnorcheln / tauchen genuegend gesehen. Aber noch nie an Land.

Werden versuchen Fotos zu machen beim nächsten regen. >jirinardelli@hotmail.com<

• Vielleicht haben Sie ja sowas http://www.mikroskopie-forum.de/read.php?2,36905,36905#msg-36905 ähnliches gesehen. Gruß, --Oliver s. 10:57, 13. Sep. 2008 (CEST)

in Biogasanlagen zur Abwasserreinigung?

In der Einleitung steht

"Der Meersalat kann getrocknet in Biogasanlagen zur Abwasserreinigung verwendet werden."

Könnte das mal jemand genauer erläutern? mfG --Oliver s. 10:49, 13. Sep. 2008 (CEST)

Das wurde 2006 durch einen schon lange nicht mehr aktiven Benutzer eingefügt,[1] und seither wurden zwei Worte entfernt. Jetzt klingt das so, als würde in Biogasanlagen Abwasser gereinigt werden, was ja wohl Unsinn ist. So oder so eine unbelegte Behauptung, die ich jetzt entfernen werde. Von dem selben Edit 2006 rührt übrigens auch her, dass in der Einleitung bis heute hauptsächlich von ernährungbezogenen Angaben die Rede ist und die eigentlich interessanten Sachen weiter nach unten verschoben wurden. --Klaus Frisch (Diskussion) 17:22, 1. Jul. 2018 (CEST)

@Thiotrix: Magst du vielleicht beheben, was ich gerade im letzten Satz angesprochen habe? IMO sind solche Werbebotschaften bzgl. Mineral- und Vitamingehalt in WP komplett überflüssig, und dass diese Alge an allen Küsten gegessen wird oder wurde, gehört erstens nicht in die Einleitung und ist zweitens weder belegt noch glaubwürdig. Ich würde das einfach löschen, aber dann wäre die Einleitung etwas dünn. Was da vor langer Zeit sonst noch stand, wurde 2006 nach unten verbannt (s. obigen Difflink). U. lactuca ist eine relativ bekannte Alge, aber als Nahrungsmittel allenfalls marginal von Interesse. --Klaus Frisch (Diskussion) 20:00, 2. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt komplett überarbeitet und mit reichlich Belegen versehen. --Thiotrix (Diskussion) 12:15, 3. Jul. 2018 (CEST)

Danke, sehr schön. --Klaus Frisch (Diskussion) 12:47, 3. Jul. 2018 (CEST)