Diskussion:Meet a Jew
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von X2liro in Abschnitt Satzzeichen
|
Dieser Artikel wurde für den Februar 2022 zum Artikel des Monats des Portals „Migration und Integration“ (Themenbereiche: Migration & Flucht, Interkultureller Dialog & Integration) vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion. |
Satzzeichen
BearbeitenHallo zusammen, eigentlich nur eine Kleinigkeit zu dieser Änderung [1]. Meiner Ansicht nach entspricht das dem im Duden [2] wiedergegebenen Beispiel: Lass doch dein ewiges „Das kann ich nicht!“! Es müsste demnach in diesem Satz Ausrufezeichen dann Anführungszeichen dann Punkt. folgen. Die IP kann ich leider nicht anpingen. @Benutzer:RoBri, du hast die Änderung gesichtet. Grüße --X2liro (Diskussion) 16:00, 24. Feb. 2024 (CET)
- Du hast recht, habe wiederhergestellt. Gruß, --Roger (Diskussion) 16:02, 24. Feb. 2024 (CET)
- Danke. --X2liro (Diskussion) 16:29, 24. Feb. 2024 (CET)
- Nein, das entspricht nicht dem Beispiel Lass doch dein ewiges „Das kann ich nicht!“!. Es ist ein Satz mit Schlusspunkt und kein Ausrufesatz. Hier greift die Regel, die wir in Auslassungspunkte zitieren: „Auslassungspunkte sind kein Text, sondern ein Satzzeichen.“ Danach folgt kein weiteres Satzzeichen, der Satz ist abgeschlossen. Bei Unklarheiten gerne auf WD:RS thematisieren. --Holmium (d) 08:07, 25. Feb. 2024 (CET)
- Hallo. Das mit den Auslassungspunkten habe ich nicht verstanden. In dem Satz "Das Projekt vertritt den Ansatz 'Miteinander statt übereinander reden!'" gehört das Ausrufezeichen doch zu der in Anführungszeichen gesetzten Floskel. So wie bei "Lass doch dein ewiges 'Das kann ich nicht!'". Der Satz ist auch kein Ausrufesatz, das Ausrufezeichen zu verwenden, um den Satz zu schließen, wäre nach meinem Verstndnis nicht korrekt. Nach meinem Verständnis muss also noch der Satz geschlossen werden und zwar mit dem Punkt. Hm, bin natürlich auch kein eingefleischter Experte dafür. --X2liro (Diskussion) 21:32, 25. Feb. 2024 (CET)
- Ok, sorry, die Analogie war zu kompliziert, es kam nicht so heraus, was ich schreiben wollte. Ein Schlusspunkt folgt nicht auf ein Satzendezeichen im Zitat, wenn das Zitat am Satzende des Ganzsatzes steht und der Ganzsatz kein Ausrufe- oder Fragesatz ist: Im umseitigen Fall ging es um ein Zitat, welches ein Satzendezeichen enthält (Ausrufezeichen). Damit ist der Satz abgeschlossen. Der zusätzliche Satzschlusspunkt entfällt. --Holmium (d) 22:25, 25. Feb. 2024 (CET)
- Ok, danke für deine geduldige Erklärung. --X2liro (Diskussion) 23:23, 25. Feb. 2024 (CET)
- Ok, sorry, die Analogie war zu kompliziert, es kam nicht so heraus, was ich schreiben wollte. Ein Schlusspunkt folgt nicht auf ein Satzendezeichen im Zitat, wenn das Zitat am Satzende des Ganzsatzes steht und der Ganzsatz kein Ausrufe- oder Fragesatz ist: Im umseitigen Fall ging es um ein Zitat, welches ein Satzendezeichen enthält (Ausrufezeichen). Damit ist der Satz abgeschlossen. Der zusätzliche Satzschlusspunkt entfällt. --Holmium (d) 22:25, 25. Feb. 2024 (CET)
- Hallo. Das mit den Auslassungspunkten habe ich nicht verstanden. In dem Satz "Das Projekt vertritt den Ansatz 'Miteinander statt übereinander reden!'" gehört das Ausrufezeichen doch zu der in Anführungszeichen gesetzten Floskel. So wie bei "Lass doch dein ewiges 'Das kann ich nicht!'". Der Satz ist auch kein Ausrufesatz, das Ausrufezeichen zu verwenden, um den Satz zu schließen, wäre nach meinem Verstndnis nicht korrekt. Nach meinem Verständnis muss also noch der Satz geschlossen werden und zwar mit dem Punkt. Hm, bin natürlich auch kein eingefleischter Experte dafür. --X2liro (Diskussion) 21:32, 25. Feb. 2024 (CET)
- Nein, das entspricht nicht dem Beispiel Lass doch dein ewiges „Das kann ich nicht!“!. Es ist ein Satz mit Schlusspunkt und kein Ausrufesatz. Hier greift die Regel, die wir in Auslassungspunkte zitieren: „Auslassungspunkte sind kein Text, sondern ein Satzzeichen.“ Danach folgt kein weiteres Satzzeichen, der Satz ist abgeschlossen. Bei Unklarheiten gerne auf WD:RS thematisieren. --Holmium (d) 08:07, 25. Feb. 2024 (CET)
- Danke. --X2liro (Diskussion) 16:29, 24. Feb. 2024 (CET)