Diskussion:Mehrscheiben-Isolierglas/Archiv
Alfred Arnold
Der Link auf Alfred Arnold scheint auf einen falschen Alfred Arnold zu verweisen.--129.217.189.10 16:12, 2. Mai 2012 (CEST)
- Der Link war älter als der Artikel, jetzt ist er weg, denn der hier gemeinte Arnold ist wohl nicht WP-relevant. – Rainald62 (Diskussion) 20:02, 2. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 07:53, 30. Jun. 2020 (CEST)
Zu Überarbeitungsbaustein vom 18.07.2013
In der Einleitung (Stand 05.07.2013) steht folgender Satz: "Als Folge der Wärmeschutzverordnung (WSchVO) kamen ab 1978 verstärkt Isolierglasfenster auf den Markt."
Hier wird ein falscher Zusammenhang suggeriert. Laut der im Artikel vorhandenen Quelle (VFF/BF – Mehr Energie sparen mit neuen Fenstern - Aktualisierung Juli 2011 der Studie „Im neuen Licht: Energetische Modernisierung von alten Fenstern) liegt der durchschnittliche Uw-Wert von Verbund- und Kastenfenster bei 2,4 W/m²K und der von Fenstern mit unbeschichtetem Isolierglas bis zum Baujahr 1995 bei 2,7 W/m²K. (Bei kleinen Fenstergrößen oder glasteilenden Sprossen wären die Uw-Werte noch unterschiedlicher ausgefallen.) Die im Artikel angeführte Wärmeschutzverordnung kann also nicht der Grund sein, wieso das Isolierglasfenster damals das Verbund- bzw. Kastenfenster verdrängt hat, da ja das Verbund- bzw. Kastenfenster eindeutig bessere wärmedämmende Eigenschaften hatte als die damals unbeschichteten Isolierglasfenster.
So nebenbei: in der gleichen Broschüre (Herausgeber: Bundesverband Flachglas e.V.) findet sich eine Amortisationsrechnung heutiger Isolierglasfenster. Dabei wird eine Lebensdauer des gesamten Fensters von 48 Jahren angenommen. Die durchschnittliche Lebensdauer heutiger Isoliergläser wird in der Literatur mit 20 bis 30 Jahren angegeben. (Nachweis: siehe Artikel). Da scheint also der zuständige Verband selber nicht zu wissen, wie hoch die Lebensdauer der Produkte seiner Mitglieder ist.--Punctatum (Diskussion) 21:04, 18. Jul. 2013 (CEST)
- Ich hab die kausale Zuordnung zur Wärmeschutzverordnung rausgenommen und den Baustein entfernt. gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 05:42, 11. Dez. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 15:43, 30. Jun. 2020 (CEST)
Unseriöser Link
Ich finde den Weblink "Technische Vergleichsgrafik zur Dreifachverglasung" unseriös, die Vergleichen ein gutes Dreifachglas (Ug=0,5) mit einem total veraltetem Zweifachglas (Ug=1,8) ohne darauf hinzuweisen, dass ein modernen etwa Ug=1,1 hat. (nicht signierter Beitrag von 178.190.58.209 (Diskussion) 23:12, 19. Sep. 2013 (CEST))
- Erledigt. Das nächste mal: Sei mutig --Löschbold (Del) 14:39, 20. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 07:55, 30. Jun. 2020 (CEST)
Logikfehler im Text?
Muss es nicht "über" statt "unter" etwa 2W/m²K heißen? Hier der Text: Bei U-Werten unter etwa 2 W/m²K wird der Aufenthalt in der Nähe der Fenster auch bei kalter Witterung als angenehm empfunden, da die daraus resultierende höhere Temperatur der inneren Oberfläche eine Verringerung der Wärmeabstrahlung des Körpers zu dieser Fläche bewirkt.(nicht signierter Beitrag von 188.195.227.143 (Diskussion) 18:28, 22. Feb. 2011 (CET))
Nein, unter ist OK. (nicht signierter Beitrag von 178.12.236.235 (Diskussion) 17:36, 9. Nov. 2011 (CET))
- Von Eco-Ing.: Und Nein, die Behauptung stimmt sehr wohl, "bei noch tieferen U- Werten - nimmt die Behaglichkeit zu; Nur Deine Logik stimmt evtl. nicht! Soeben habe ich Dir aber mit ziemlicher Sicherheit zu Unrecht Unlogik unterstellt, denn: sehr wahrscheinlich bist Du von einer falschen Prämisse ausgegangen, nämlich: Du hast die Definition des U- Wertes (Prämisse) nicht gescheit gelernt: Allg. gilt, gemäß Aristoteles: Aus einer falschen Prämisse, den richtigen Schluß zu ziehen, ergibt trotzdem ein falsches Resultat! Schau mal bei "Wahrheitstafel" bei Aristoteles nach!
- Lösung mit richtiger Prämisse: Je kleiner der U- Wert eines Fensters oder einer Mauer, je weniger Wärme des Raumes (innen allg. wärmer), geht nach außen weg. Wenn ich also mit dem Rücken zu einem Fenster mit wenig Verlust (Kleinem U- Wert), sitze, werde ich die Situation relativ "behaglich" empfinden; und bei noch tieferen U- Werten herrscht also noch weniger Wärmeabgang, also ist es am Rücken noch wärmer (=behaglicher); 11. Dez. 2019 Eco (nicht signierter Beitrag von 62.216.209.101 (Diskussion) 20:15, 11. Dez. 2019 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GPH-CD (Diskussion) 21:32, 31. Mär. 2021 (CEST)