Diskussion:Mehrschrittverfahren

LMV

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was soll LMV heissen?(nicht signierter Beitrag von 131.234.66.26 (Diskussion) --17:21, 11. Mär. 2008)

Lineares Mehrschritt-Verfahren. Hab's grad recht weit oben eingebaut.--LutzL 12:16, 12. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Verschieben nach lineares Mehrschrittverfahren?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dem Artikel entnehme ich, dass der korrekte, vollständige Name lineares Mehrschrittverfahren ist. Macht dann ein Verschieben des Artikel nicht Sinn? --Omit 20:21, 22. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Sehe ich auch so; hier werden nur lineare Verfahren behandelt. -- Xorx77 18:45, 25. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Weiterleitung "Prädiktor-Korrektor-Verfahren)"

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Warum leitet "Prädiktor-Korrektor-Verfahren" hierhin weiter? Selbst wenn dies einer tieferliegenden Logik folgen sollte, sollte diese Logik genannt werden. (nicht signierter Beitrag von 78.0.111.3 (Diskussion) 18:16, 25. Jul 2012 (CEST))

Weil das eine Art der Implementierung von impliziten Mehrschrittverfahren ist. Was auch ganz unten im Artikel angesprochen wird. Wenn auch nur sehr rudimentär und etwas klobig. Ist wohl aus der Strukturierung eines längeren Fließtextes entstanden. Soll sich also was ändern, wäre erstmal dieser Abschnitt etwas auszubauen, und wenn dabei genug Masse zusammenkommt, kann auch ein extra Artikel angelegt werden. Solltest Du Dich daran versuchen, wäre ein kurzer Abriss (Gliederung, Literatur) des Plans hier willkommen.--LutzL (Diskussion) 18:59, 25. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Kann dieser Satz so gelten?: "Im Gegensatz zu Einschrittverfahren, wie etwa den Runge-Kutta-Verfahren, nutzen Mehrschrittverfahren die Information aus den zuvor bereits errechneten Stützpunkten."

Denn bei "Einschrittverfahren": "https://de.wikipedia.org/wiki/Einschrittverfahren" steht ebenfalls, dass sie die Information aus zurückliegenden Stützpunkten verwenden: "Dabei verwenden sie jeweils nur die zuletzt bestimmte Näherung für den nächsten Schritt, ...". Müsste der Satz nicht etwa heissen: "Im Gegensatz zu Einschrittverfahren, wie etwa den Runge-Kutta-Verfahren, nutzen Mehrschrittverfahren die Information aus mehr als einem zuvor bereits errechneten Stützpunkt, also mindestens aus zwei zurückliegenden Stützpunkten, während Einschrittverfahren nur einen zurückliegenden Stützpunkt in die Berechnung des aktuellen Stützpunktes mit einbeziehen.", wenn man den Unterschied zu Einschrittverfahren aufzeigen möchte?

Beispiele

Man merkt, hier war ein Mathematiker am werk und hat sich die Mühe gemacht, komplexe Gleichungen zu schreiben. Alle Achtung. Wie wäre es aber, wenn man den Sinn eines Mehrschrittverfahrens im Vergleich mit einem Einschrittverfahren an einem Beispiel erklärt. ws

Abschnitt hinzufügen