Diskussion:Melkart

Gliederung

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe etwas anders gegliedert, da sonst der chronologische Zusammenhang verlorengeht. "Schon früh identifiziert" heisst: bereits zu Herodots Zeit. Insgesamt gehört noch einiges ausgebaut, insbesondere die archäologischen Befunde (ist allerdings nicht so ganz mein Gebiet). Der Zusammenhang zwischen Gründungslegende und Melkart-Mythos gehört noch klarer. Ich warte noch auf Literatur, habe aber den Eindruck, dass er auch der Fachwelt nicht so ganz klar ist (... da ist etwas, aber was? brennen/nicht verbrennen/doch verbrennen). Tja. --WolfgangRieger 19:00, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Tschuldigung, wußte nicht, daß noch was kommt. Gut, daß sich jemand des Artikels annimmt, hatte er dringend nötig. Mach meine Änderungen einfach rückgängig. yak 19:45, 2. Aug. 2009 (CEST)

"Semitische Heiligtümer" ist aber extrem unspezifisch, wie wäre es mit kanaanäisch?yak 20:03, 2. Aug. 2009 (CEST)

Wenn man davon ausgeht, dass die Bätyle zu einem Melkart-Heiligtum gehören, ist „kanaanäisch“ wohl zu eng. --WolfgangRieger 21:34, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Die Stadt Cádiz liegt ca. 25 Km von Sancti Petri entfernt und ist von dort auch nicht direkt erreichbar. Sancti Petri ist auch keine Insel, sondern ein heute halbverfallenes Fischerdorf. Kannst du das klären? Hat sich seitdem vielleicht so viel geändert? Dazwischen liegt heute noch die Isla de Leon, die zu San Fernando gehört und im Volksmund die Bezeichnung für den gesamten Ort abgibt (La Isla).

Mbeck100 (Diskussion) 10:24, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten

aber "semitisch" zu weit. yak 23:02, 2. Aug. 2009 (CEST)

Abschnitt hinzufügen