Diskussion:Mellissia begoniifolia

Gefährdung

Weißt Du etwas über die Ursache des starken Rückgangs? Hat das etwas mit den invasiven Arten im Satz zuvor zu tun?--IKAl 18:58, 14. Apr. 2008 (CEST)

Viele der endemischen Arten auf St. Helena sind entweder durch invasive Pflanzenarten oder aber auch durch intensive Begrasung von Ziegen gefährdet. Da die Bedrohung immer nur anhand der Zahlen der Individuen gemessen (und siehe Hooker oft auch einfach nur geschätzt) wurde, ist wohl nicht genau zu sagen, ob eins von beiden oder auch beides Grund für den Rückgang war. --Carstor|?|ʘ| 20:04, 14. Apr. 2008 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur: Mellissia begoniifolia (Archivierung Kandidatur 13. bis 20. April 2008)

Mellissia begoniifolia (oftmals auch Mellissia begonifolia) ist eine Pflanzenart aus der Familie der Nachtschattengewächse (Solanaceae). Es ist die einzige Art der Gattung Mellissia. Sie wächst endemisch auf St. Helena, wo sie lange Zeit als ausgestorben galt, aber 1998 wiederentdeckt wurde.

• neutral als Hauptautor. Ich denke, alle verfügbaren Quellen in ausreichender Weise verwendet zu haben und stelle daher den Artikel hier zur Wahl. --Carstor|?|ʘ| 19:47, 13. Apr. 2008 (CEST)

 Pro Wieder einmal ein sehr schöner Artikel aus versiertester Feder, ich hab ja sowieso ein Herz für rare Endemiten. Denis Barthel 20:01, 13. Apr. 2008 (CEST)

 Pro - da gibts nichts zu meckern, auch wenn ich leider die History mit Kleinigkeiten beflecken musste :) Griensteidl 20:52, 13. Apr. 2008 (CEST)

 Pro - Nur schade dass kein Bild aufzutreiben war.--IKAl 21:36, 13. Apr. 2008 (CEST)

 Pro - Sehr schöner Artikel, der auch für Nicht-Botaniker gut und verständlich zu lesen ist. (Hat mir so gut gefallen, dass ich dem Namenspatron einen Artikel spendiert habe.) --Solid State Input/Output; +/– 13:45, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hehe, besten Dank! :) --Carstor|?|ʘ| 19:09, 14. Apr. 2008 (CEST)

 Pro Hinzukommen dürfte noch ein Nebensatz, was die Withania sind; da der Link rot ist, fehlt die Info; zumindest, wo diese verwandten Pflanzen wachsen, darf in den Artikel. Und sagt man wirklich Pflanzen wurden beobachtet? Beobachten verbinde ich eher mit beweglichen Objekten, zum Beispiel Vögeln. Unterm Strich ein interessanter und vollständiger Artikel. --Baldhur 20:53, 14. Apr. 2008 (CEST)

Vorschlag zu den Withania: Der Artikel dazu kommt die Woche noch, ok? :) Und „beobachtet“ schrieb ich, weil Roxburgh angeblich gar nicht so viele Pflanzen gesammelt hat, als er auf St. Helena war, weil ihn da schon eine Krankheit (keine Ahnung, ob es die ist, an der er dann kurz drauf verstorben ist) plagte. Da der Lektotyp-Beleg aber von ihm gesammelt wurde, scheinen es wohl doch ein paar gewesen zu sein ... hmmmhmm - ich denke aber mal, falsch ist es zumindest nicht. --Carstor|?|ʘ| 21:21, 14. Apr. 2008 (CEST)

 Pro - schade dass kein Bild dabei ist. --HelgeRieder 12:02, 16. Apr. 2008 (CEST)

 Pro - Zweifelsohne --Ixitixel 13:42, 17. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Lesenswert (7 Pro/0/1 Neutral) Martin Bahmann 10:55, 20. Apr. 2008 (CEST)