Diskussion:Meluḫḫa

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Marcus Cyron in Abschnitt Wieso Nubien?

Wieso Nubien?

Bearbeiten

Der Artikel Nubien behauptet, Meluḫḫa sei der assyrische Name für Nubien. Kann das stimmen? Wenn ja, kann man diese Übereinstimmung in den beiden Artikeln klären? ---Joachim Pense (d)

Wir können den Autoren leider nicht mehr fragen. Es erscheint mir aber auch eher zweifelhaft. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 18:35, 25. Nov. 2018 (CET)Beantworten
gerade habe ich in Artikel https://www.asor.org/anetoday/2021/07/contacts-cuneiform-cultures-india die Bemerkung gefunden "The Indus civilization was situated at the furthest edge of the geographical horizon of the Mesopotamians. After the decline of the Indus civilization, the toponym Meluḫḫa was preserved in the cuneiform tradition as the designation for a distant exotic country. The knowledge of its location, however, was permanently lost. In the first half of the first millennium BCE, the kings of the Neo-Assyrian empire identified far-away Nubia, situated in Africa, as Meluḫḫa." Der Autor behauptet also, dass in der Eisenzeit die Assyrer Meluhha in Nubien vermuteten. Ist diese Bemerkung eine zitierbare Quelle? Joachim Pense (d) 17:11, 29. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Das ASOR-Projekt ist in jedem Fall absolut vertrauenswürdig und bei den Amerikanern ist bei Artikeln Peer Revew auch üblich, dürfte also kein totaler Blödsinn sein. -- Marcus Cyron Come and Get It 00:24, 30. Jul. 2021 (CEST)Beantworten