Diskussion:Men Behind the Sun

ungeprüft = indiziert?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"In Deutschland ist Men Behind The Sun nie offiziell erschienen und daher als ungeprüft anzusehen, was einer Indizierung gleichkommt."

Es ist richtig, dass der Film nie offiziell in Deutschland veröffentlicht wurde. Daher wurde er auch nie von der FSK geprüft. Aber wo steht, dass ungeprüfte Filme indizierten Filmen gleichgestellt werden? Ich werde daher den Zusatz "was einer Indizierung gleichkommt" entfernen. Synthman 17. Jul 2006, 13:42 (CEST)

Weil ungeprüfte Filme und Spiele automatisch als indiziert gelten. Demgemäß wäre Mario auch indiziert, da es niemals geprüft wurde (es erschien vor der Gründung der Prüfstellen). Das es keinen interessiert ist eine andere Sache!

Im übrigen existiert keine deutsche Fassung, ergo auch keine deutsche Einstufung. An und für sich dürfte der Film in Deutschland auch nicht verkäuflich sein, denn auch die ausländischen Fassungen wurden nie einer JK-Prüfung unterzogen. Und eine FSK-Prüfung ausländischer Filme wird meines Wissens nach nicht durchgeführt.--Sprengstoffhund 19:54, 9. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

(mit freundlichen Grüßen von Chris editiert) Der angesprochene Junge, der angeblich verstorben sein sollte, lebte allerdings zu Beginn der angeblichen Autopsie noch. Denn wer sich diesen Film einmal angesehen hat, weiß das der Junge nur mit einem Betäubungsmittel betäubt wurde. Er ist erst im weiteren Verlauf dieser "Autopsie" gestorben. Ferner kann man im weiteren Verlauf dieser Szene sehen, daß das herrausgenommene Herz noch geschlagen hat! (zu sehen in der ungeschnittenen "Special Collectors Edition" von 2004) (Edit by Praesi 28.12.06) In einem ausfürlichem Interview mit Tun Fei Mou wird genau erklärt wie es zu dieser Autopsie Szene kahm. Das der Junge noch gelebt hat halte ich für ein Gerücht) (aus dem Artikel hierher kopiert von --Shiyaki 11:34, 24. Jan. 2007 (CET) )Beantworten

"die Szene, in der eine Katze angeblich bei lebendigem Leibe von Ratten getötet wird." Leider ist diese Szene bei Youtube gelandet (teilweise gelöscht, gut so). Es war eine echte Katze. Jeder, der diese Szene gesehen habe (und ich hab diese Szene gesehen, nur diese), wird das bezeugen. --Saemikneu 21:10, 6. Mär. 2007 (CET)Beantworten

So ein Unfug... Ich habe gesehen, wie in Rambo 3 echte Russen getötet wurden. Jeder, der diese Szenen gesehen hat, wird das bezeugen... ROFL -- 217.84.51.129 23:15, 31. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Also dieser Artikel strotzt eigentlich nur so vor Übertreibung. Dass der Film (mal wieder) in zahllosen ungenannten Ländern vorboten ist, ist doch nichts weiter als Werbung, er bekommt vielleicht hohe Alterseinstufungen (oder ist wie in Amerika geschnitten). Und den Satz "Ein Grund für das Verbot des Filmes in mehreren Ländern ist (von politischen Gründen abgesehen) die Szene, in der eine Katze angeblich bei lebendigem Leibe von Ratten getötet wird." nehm ich mal als Annahme, dass hier maßlos Übertrieben wurde (und wer eine Ratte bei nicht lebendigem Leibe töten kann, möge mir dies bitte demonstrieren). Fibo 18:46, 2. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

In einigen Ländern

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was soll bitte "in einigen Ländern" bedeuten, ich halte das für sehr vage, da solch eine Beschreibung nur einen Mythos um den Film weiter schürt, da können wir gleich weider bei Remoeros Dawn of the Dead hinzufügen, es würde sich um den verbotensten Film in Dtl. handeln. Fibo 10:59, 10. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen