Diskussion:Menkauhor

Einleitung

Die Details sind ja gut, aber: Wenn man den ersten Satz liest (ich bin über 'zufälliger Artikel' eingestiegen), dann weiß man nicht, ob es nun ein Ägypter, ein Maya, oder sonstwer war. Vorschlag: ... war ein ägyptischer Pharao... und auch wenn es den Link auf die Liste der Pharaonen gibt: bitte eine ungefähre zeitliche Einordnung: vor 3000, 2000 Jahren ? Signaturnachtrag: Lagaly de 17:12, 26. Apr. 2004

Tronnamensschreibweise

Diesbezüglich sollte in der Box nur eine Schreibweise zu finden sein, die auf Grund von Primärquellen so auch seriös veröffentlicht wurde. Wenn Weneg hier unter dem Motto "Wenn er MenKAUhor heißt, sollte es doch eher SO geschrieben werden, oder?" (laut Kommentar im Textfeld "Zusammenfassung und Quellen") Veränderungen vornimmt, so ist das nicht mehr tolerabel. Es ist ihm oft genug im Bereich Ägyptologie ausführlich dargelegt worden, dass nur seriös publizierte Sachverhalte mit eben diesen validen Belegen hier in unsere Artikel einzubringen sind. Es ist mir daher völlig unverständlich, warum er offensichtlich all diese deutlichen Hinweise nach wie vor ignoriert. Auch in dem Artikel Nianchba wurde offensichtlich von Weneg eine Namensschreibweise eingefügt, die so nirgends veröffentlicht wurde. Dies geht aus einem Diskussionsablauf unter Benutzer Diskussion:Udimu#Nianch-Nebka und Achti-Aa hervor: [1] und [2]

Sollte er diesen Weg fortsetzen, kann er sich auch über einen daraus resultierenden Vertrauensverlust in seine Edits nicht wundern. Gruß -- Muck 22:27, 17. Mär. 2009 (CET)

siebente oder siebte oder doch 7.

Es ist nur eine Kleinigkeit, die mich stört, das Numeral siebente ist veraltet und hat in diesem Link nur 2 Übersetzungen, während das Numeral siebte wesentlich ausführlicher beschrieben und in viel mehr Sprachen übersetzt wird. Dadurch wird auch die Verwechslung mit einer Entenart ausgeschlossen. Am neutralsten wäre wohl 7.
Gruss --Plueschinger 12:39, 29. Feb. 2012 (CET)

Die Form Siebente ist völlig in Ordnung; Vielleicht besser über andere Dinge Gedanken machen ;) --Tekisch 15:13, 29. Feb. 2012 (CET)

KALP-Kandidatur erfolgreich, Ergebnis: Lesenswert

Menkauhor (Men-kau-Hor) war der siebente König (Pharao) der altägyptischen 5. Dynastie im Alten Reich. Er regierte etwa innerhalb des Zeitraums von 2420 bis 2410 v. Chr. Über seine genauen verwandtschaftlichen Verhältnisse zur Königsfamilie der 5. Dynastie sowie über konkrete Ereignisse aus seiner Regierungszeit ist nur wenig bekannt. Wahrscheinlich kann ihm ein Pyramidenbau im Norden von Sakkara zugewiesen werden. Darüber hinaus ist aus schriftlichen Quellen ein Sonnenheiligtum Menkauhors bekannt, das aber bislang nicht archäologisch nachgewiesen werden konnte.

Siehe oben. Der dritte Artikel ist leider etwas knapper ausgefallen als die beiden anderen, was aber der wesentlich dünneren Quellenlage geschuldet ist. Als Hauptautor  Neutral. --𝔈𝔦𝔫𝔰𝔞𝔪𝔢𝔯 𝔖𝔠𝔥𝔲𝔢𝔱𝔷𝔢 02:08, 13. Mär. 2012 (CET)

 Lesenswert Wenn die Literatur net mehr hergibt, kann der Autor nix dafür. Er hat ja alles rausgeholt und gut umgesetzt. Daher: lesenswert. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 12:19, 19. Mär. 2012 (CET)

Prinzipiell schon  Lesenswert, da das begrenzte Wissen über diesen König gut dargestellt wird. Die mögliche Zuordnung der Lepsius-L-Pyramide zu Menhauhor kann wohl mittlerweile ausgeschlossen werden (Siehe: Dieter Arnold: Eine verlorene Pyramide in Es werde niedergelegt als Schriftstück: Festschrift für Hartwig Altenmüller zum 65. Geburtstag von Nicole Kloth, Karl Martin, Eva Pardey, Hartwig Altenmüller, S. 7-10 Online-Version) LG, --GDK Δ 13:14, 19. Mär. 2012 (CET)

Danke, ich werde das noch präzisieren. --Einsamer Schütze (Diskussion) 18:53, 19. Mär. 2012 (CET)

 Lesenswert Sehe ihn auch schon als lesenswert! -- Muck (Diskussion) 15:38, 19. Mär. 2012 (CET)

Kandidatur in dieser Version als Lesenswert ausgewertet (3x Lesenswert). --Jbergner (Diskussion) 18:53, 28. Mär. 2012 (CEST)